Авиапромышленность

Другие оборонные отрасли:

4 марта 1919 поступило предложение от представителя завода «Фиат» (Турин) в РСФСР инженера Ф.О. Мархлевского о возобновлении деловой связи с заводом «АМО» (17494).

Армия:

4-6 марта 1919 началось (возобновилось - 3186) наступление колчаковцев (1074,69) - первый поход Антанты. Хотел соединиться с Деникиным в Саратове чтобы идти на Москву. Юденич должен был ударить на Петроград. У колчака было 19 авиаотрядов и 65 самолетов. У большевиков - 17 и 100, почти 40% всех, которые были в наличии (278,180).

4 марта 1919 войска А.В.Колчака начали наступление в направлении Симбирска и Самары (3908,291).

Жизнь и внутренняя политика:

4 марта 1919 вспыхнули восстания крестьян против продразверстки в Самарской и Симбирской губерниях (3186).

4 марта 1919 Совнарком Украины принял решение о ликвидации платы за обучение в начальной школе (4962).

Внешняя политика:

March 4, 1919 Founding of Comintern (Third International) at Moscow (1067).

4 марта 1919 в Москве был образован Коминтерн (3-й Интернационал) (1067).

За рубежом:

4 марта 1919 года Состоялся первый полет испанского самолета Hispano Baron www.airwar.ru/enc/fww1/baron.html . Вскоре был закончен второй прототип с двигателем Hispano-Suiza 220 Ba. Весной этого же года Hispano Baron победил в национальном конкурсе истребителей, но контракта на производства фирма не дождалась, так как военные сделали свой выбор в пользу проверенных французских и английских самолетов (15058).

4 марта 1919 Берлин. Начало всеобщей забастовки (7446).

За рубежом:

5 марта 1919 Берлин. Подавлена попытка вооруженного антиправительственного восстания; убито 1200 чел (7446).

Другие оборонные отрасли:

6 марта 1919 г. был подготовлен протокола заседания Совета Центрального правления артиллерийских заводов о передаче артиллерийских заводов в ведение ВСНХ

Раньше чем приступить к обсуждению вопроса по существу, председатель Совета ЦПАЗ приводит нижеследующую справку.
Вопрос об изъятии артиллерийских заводов из ведения Военного комиссариата был возбужден ВСНХ летом 1918 г. Вопрос длительно обсуждался междуведомственной комис­сией, состоящей из представителей ВСНХ, Морского и Военного комиссариатов. Комиссия пришла к заключению, что сложную и обширную деятельность военно-морских заводов, преследующую особые задачи, нельзя уложить в рамки секций ВСНХ по производственным признакам и необходимо, хотя бы временно, сохранить признак ведомственный. Для коорди­нирования же деятельности военных и морских заводов с заводами, национализированными в деле работ на оборону, комиссия проектировала образование Главного комитета военной промышленности, придав этому органу междуведомственный характер. Проект этот даль­нейшего движения не получил. Место комитета заняла в известной мере Чрезвычайная ко­миссия по снабжению Красной армии.
В настоящее время вопрос о том, в чьем ведении надлежит быть артиллерийским заво­дам, возник в связи с резолюцией II Всероссийского съезда металлистов. В резолюции гово­рится, что “вся промышленность, не исключая предприятий, принадлежащих разным ведо­мствам (военному, морскому и т.д.), должна быть объединена в единых организациях ВСНХ по регулированию и управлению производствами”. Приступив к обсуждению дела по суще­ству, председатель предлагает разбить вопрос на три отдельных вопроса:
1) в чьем ведении должны находиться артиллерийские заводы, арсеналы и мастерские при нормальном течении жизни республики;
2) на каких основаниях, в смысле организационном, мог бы состояться переход артза-водов, арсеналов и мастерских из Военного комиссариата в ВСНХ;
3) в какой срок мог бы состояться этот переход.
В такой постановке вопрос принимается к обсуждению.
Вопрос первый. Производство предметов военного снабжения армии составляет обособ­ленную отрасль общей промышленности в стране. Наряду со специальными артиллерийскими заводами военное производство ведут и заводы национализированные. Деятельность тех и других должна быть координирована в деле распределения заказов, снабжения металлами и топливом, в рабочем вопросе и т.д. Такая же координация необходима и между военной и мирной отраслями промышленности страны. С этой точки зрения, принципиально ЦПАЗ, а с ним и артиллерийские заводы должны находиться в ведении ВСНХ, призванного объединять и направлять всю промышленную деятельность страны. Ввиду указанных соображе­ний по первому принципиальному вопросу совет выносит общее единогласное решение: “Совет Цепрарзава признает необходимым, чтобы ЦПАЗ и самые артиллерийские заводы перешли в ведение ВСНХ при том условии, что форма и срок перехода и дальнейшее направ­ление их деятельности будут таковы: что ни работы заводов, ни интересы снабжения не пост­радают и не будут нарушены”. *
Вопрос второй. По вопросу о том, в какой форме могут быть переданы в ВСНХ артил­лерийские заводы, выдвигаются два предложения.
[Предложение] первое: заводы группами разделяются по двум секциям ВСНХ по про­изводственному признаку; в каждой секции организуется отдельное правление группы ар­тиллерийских заводов. В пользу этого предложения были высказаны следующие мотивы: ра­бота металлообрабатывающих заводов ни в какой степени не связана с работой пороховых и взрывчатых заводов и даже ни в каком направлении не перекрещивается с ней, почему рабо­та каждой группы может протекать самостоятельно, без какого бы то либо ущерба для про­изводства, а стало быть, без ущерба для интересов снабжения армии. Организация Цепрар­зава, начавшего самостоятельную жизнь после отделения от ГАУ, находится в первоначаль­ной стадии, почему процесс перехода в ВСНХ ни в какой мере не отразится и на работе Цеп­рарзава за исключением работ, лежащих на коммерческом отделе, и который является общим органом для обеих групп заводов, но также находится в начальной стадии организации. Ско­рейший переход в ВСНХ только предупредит начавшуюся организацию, которая может ока­заться напрасной в случае решения вопроса о переходе с разделением заводов по производ­ственному признаку. Имея в виду вышеизложенное, а также и решение II съезда Союзов ра­бочих металлистов об организации производства и их управлений по производственному принципу, рабочая часть Совета Цепрарзава предлагает: “Артиллерийские заводы, арсенал и мастерские должны находиться под эгидой ВСНХ, с распределением заводов между отдела­ми ВСНХ по производственному принципу, подчинив металлообрабатывающие заводы От­делу металла, а взрывчатые заводы Химическому отделу, с непременным образованием при отделах для каждой группы заводов самостоятельного правления”.
Предложение второе: артиллерийские заводы должны войти в ВСНХ нераздельной группой во главе с объединяющим их центральным правлением, каковое должно быть под­чинено непосредственно Президиуму ВСНХ. В пользу второго положения высказаны следу­ющие соображения.
Распределение артиллерийских заводов по производственному признаку неосуществи­мо практически. Так, например, в арсеналах соединены три специальности: металлообраба­тывающая, деревообделочная и кожевенная. В капсюльных заводах неразрывно соединены специальности: чисто химическая (производство гремучей ртути), металлообрабатывающая (гильзовые изделия). В оружейных заводах объединена металлургия и обработка металлов. Заводы же снаряжательные не подходят ни под один из общепринятых производственных признаков. Резкое расчленение артзаводов на независимые группы по производственным признакам (металлы и химия) неприемлемо еще и по существу самой работы, выполняемой этими заводами. Большинство предметов артиллерийского вооружения настолько сложно, что на изготовление одного предмета работает целый комплекс заводов. Так, орудийный выстрел состоит из гильзы, капсюльной втулки, порохового заряда, снаряда с разрывным за­рядом, взрывателя или трубки, в отдельные части выстрела входят еще капсюли и черный по­рох. Таким образом, в выстреле объединяется работа шести заводов. Здесь металл и химия теснейшим образом и нераздельно слиты воедино. То же самое можно сказать и о целом ря­де и других артиллерийских изделий. Отсюда ясно, что заводы, изготовляющие отдельные части целого, должны находиться в теснейшей технической и административной связи, то есть объединяться в руках одного распределительного органа. Без этого нельзя достигнуть дружной подачи заводами изделий в отношении количества и сроков и взаимной техничес­кой сложности этих изделий при сборе их в одно целое.
Так как военная техника идет непрерывно вперед, то на артиллерийских заводах лежит обязанность совершенствовать изготовляемые ими изделия. В силу указанной выше тесней­шей технической связи между изделиями отдельных заводов в деле совершенствования ар­тиллерийской техники между заводами также должна быть теснейшая спайка. Артиллерийс­кие заводы должны держать постоянную связь с Артиллерийским комитетом, Артиллерийс­кой академией, военными отделами научно-технической лаборатории, стрелковой и артил­лерийскими школами и, наконец, со службой различных родов войск. Из этих источников за­воды черпают в области артиллерийского дела научно-техническое руководство, а также все руководящие указания по части практики применения заводских изделий на службе. Дер­жать планомерно эту связь легко в том случае, если артзаводы объединены в единый блок. Как бы ни была высоко развита промышленность страны, быстро перестраивать заводы с мирных производств на военное не удастся ввиду исключительной сложности артиллерийс­ких изделий. Посему совершенно необходимо иметь прочно организованный постоянный кадр артиллерийских заводов, на коих лежит задача: 1) хранить и совершенствовать навыки и искусство по всем главным отраслям артиллерийской техники; 2) по первой нужде разво­рачивать в широком масштабе артиллерийское производство; 3) инструктировать и снабжать специально подготовленным персоналом инженеров и рабочих, а также инстру­ментом, мобилизованные заводы мирных производств. Дабы этот кадр был гибким, строй­ным и слаженным, он должен быть в единых руках.
Основываясь на указанных аргументах, совет большинством, 14 голосов против 3, по второму вопросу вынес постановление: “Переход ЦПАЗ в ВСНХ должен быть осущес­твлен целиком, недельным'* блоком без нарушения его организации, с подчинением Прези­диуму ВСНХ, имея связь с соответствующими секциями ВСНХ”.
Третий вопрос. О возможном сроке перехода в ВСНХ. По этому вопросу совет боль­шинством голосов, 15 против 2, принял постановление: “К осуществлению перехода ар­тиллерийских заводов в ВСНХ надлежит приступить тотчас после того, как будут разра­ботаны основания и порядок перехода в зависимости от готовности как ВСНХ, так и Цепрарзава, и когда как Цепрарзав, так и ВСНХ вполне будут подготовлены к этому пе­реходу”.
Независимо от указанных вопросов отдельно обсуждался вопрос о порядке дальнейше­го направления дела; по этому поводу принято постановление:
а) немедленно представить принятые советом постановления по вопросу о переходе в ВСНХ с надлежащей мотивировкой в ЦУС, ВСНХ и Чр[езвычайную] ком[иссию] Красина и просить от этих трех органов заключения по указанному представлению;
б) подробная разработка вопроса по переходу в ВСНХ поручается организационному отделу под непосредственным руководством и при действительном участии и содействии прези­диума совета. РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 4. Д. 326. Л. 19-21. Заверенная копия (10711,93).


Армия:

6 марта 1919 РСФСР. Доклад ком.Западным фронтом Д.Надежного ГК ВСР И.Вацетису об угрозе в связи с германо-польским наступлением "потери Петрограда, всей Прибалтики,... Литвы и Белоруссии". ЛАТВИЯ. Немецкие войска гр.Эйленбурга и майора Флетчера отразили попытку красных вернуть г.Гольдинген.

6 марта 1919 большевики занимают Одессу. Французские войска уходят из города и оставляют Крым (3960, 92).