1-bob. Jinoyatning sub'ektiv tomoni haqida umumiy doktrinaning asoslari

§1. Jinoyatning sababi 

---

Jinoyat qonunchiligining nazariyasida jinoyatning sababi an'anaviy ravishda 
jinoyatning sub'ektiv tarafining belgisi sifatida qaraladi, uning mazmuni, o'z 
navbatida, shaxsning aybi, maqsadi, hissiy holati kabi huquqiy toifalar yordamida 
aniqlanadi. 
Jinoyatning sababini ishning malakasida e'tirof etgan holda, huquqshunoslar 
jinoyatning sub'ektiv tomoni tarkibida turli lavozimlardan o'z o'rnini aniqlashga 
yaqinlashadilar. 
Ba'zi tadqiqotchilar sub'ektiv tomonni aybdorlik bilan aniqlaydilar, ular 
fikricha, sabab va maqsadni o'z ichiga oladi. Misol uchun, PS Dagel va D. P. Kotov 
"sabab, maqsad, his - tuyg'ular-aybni tashkil etuvchi ruhiy munosabatlarning zarur 
tarkibiy qismlari". BS Utevskiy, niyatni niyatni shakllantirish bilan bog'lab, uni faqat 
bu aybdorlik shaklining zarur elementi deb hisobladi. 
Shaxsiy advokatlar qonun talablarini, niyatlarini va jinoyatning maqsadli 
yo'nalishini buzgan shaxsning motivatsiyasi va qiziqishi, motivatsiyasi va hissiy 
holati o'rtasida tenglik belgisi qo'yadi. 
O'tish: saytda harakatlanish, qidiruv..aybdorlik nuqtai nazaridan sabab va 
maqsadni ko'rib chiqish murakkab aqliy hodisaning haqiqiy soddalashishiga olib 
keladi va uning muhim jinoiy-huquqiy ahamiyatga ega bo'lgan ayrim tarkibiy 
qismlarining rolini pasaytirishga olib kelishi mumkin". Darhaqiqat, aqliy 
faoliyatning turli shakllarini ifodalovchi bu belgilar organik ravishda bir-biriga 
bog'langan va bir-biriga bog'liqdir. Shu bilan birga, insonning aybi, maqsadi, 
maqsadi va hissiy holati mustaqil tarkibga ega bo'lgan ruhiy hodisadir, ularning hech 
biri tarkibiy qism sifatida boshqasini o'z ichiga olmaydi. 
Tabiatan eng yaqin narsa jinoyatni sodir etishning maqsadi va maqsadi. Bu 
xususiyatlarning ikkalasi ham jinoyat sodir etilganligi sababli mavzuning aqliy 
jarayonlarini tavsiflaydi. Biroq, ularning har biri o'z mazmuniga ega, o'z nuqtai 
nazariga ko'ra, sub'ektning sodir etilgan jinoiy harakatlarga va uning oqibatlariga 
nisbatan aqliy munosabatini xarakterlaydi. Q. I. Insonning motivatsion sohasining 
boshqa elementlari bilan niyatni aniqlashga salbiy ta'sir ko'rsatadigan Kovalev, 
"o'rnatish"," his-tuyg'ular"," maqsad "tushunchalari bilan" sabab "tushunchasini 

---

almashtirish", bu haqiqatlarni motivatsion funktsiyalarni berish yoki ularni turli xil 
deb talqin qilish, aslida, ikkinchisining mustaqilligini inkor etishdir", deb hisoblaydi. 
Maqsad, istalgan kelajakdagi harakatlarning ideal tasviri sifatida, jinoyatni 
sodir etgan shaxsning voliylik jarayonining butun yo'nalishini belgilaydi. Maqsadni 
belgilash sababi-bu sabab. Adolatli fikrga ko'ra, K. E. Igosheva, niyat inson 
faoliyatining asosiy xarakteristik belgisidir. Bu motivatsion printsiplarni, ichki 
asosni va faoliyatning maqsadli yo'nalishini ifodalaydi. T. N. Nurkaevning 
yozishicha, "bu faoliyatni kuch va tezkorlik bilan ta'minlaydi, bu shaxsning 
faolligini rag'batlantiradi". Shuni ta'kidlash kerakki, hozirgi kunga qadar jinoyat-
huquqshunoslikda "jinoyat sababi"kontseptsiyasining mazmuni masalasi bo'yicha 
yagona nuqtai nazar mavjud emas. 
O'quv adabiyotida, odatda, jinoyatning sababi, shaxsning jinoyatni sodir 
etishga qat'iy qaror qilgan va uni amalga oshirishda rahbarlik qilgan ongli ichki 
motivatsiya ehtiyojlari bilan belgilanadi. Bu tushuncha turli tillardan, xususan, lotin, 
frantsuz, nemis tillaridan tarjima qilingan "motiv" atamasining etimologiyasi bilan 
uzviy bog'liq bo'lib, insonning harakatlarining motivatsion sababini anglatadi. 
Ilmiy asarlarda tahlil qilinayotgan kontseptsiyaning mazmuni haqidagi 
fikrlarning tarqalishi yanada keng tarqalgan. 
Shunday qilib, S. L. Rubinshteyn shunday dedi: "muayyan maqsadga 
qaratilgan har qanday harakat muayyan motivlardan kelib chiqadi. Ko'proq yoki 
kamroq etarlicha ongli motivatsiya sabab bo'lib xizmat qiladi". Ushbu yondashuv 
boshqa psixologlar tomonidan taqsimlanadi. 
Shu nuqtai nazardan, jinoyat sababi va ko'plab advokatlar ko'rib chiqiladi. 
Misol uchun, ig Filanovskiy unga "ijtimoiy xavfli xatti-harakatni amalga oshirishga 
olib kelgan ongli va aniq ob'ektiv qiziqish"deb nom beradi. 
A. V. Naumov ijtimoiy xavfli harakatning sababini "jinoyat sodir etish orqali 
muayyan maqsadga erishish uchun ongli motivatsiya (ehtiyoj, tuyg'u va boshqalar)" 
deb ataydi. 

---

A. I. Rarog shunday ta'kidlaydi: "jinoyatning sababi muayyan ehtiyojlar bilan 
bog'liq bo'lib, jinoyatni sodir etish mavzusini rag'batlantiradigan va unda namoyon 
bo'lgan ongli motivatsiya". 
Umuman olganda, ushbu nuqtai nazarni qo'llab-quvvatlab, biz jinoyat sodir 
etishda niyatlar har doim ham shaxs tomonidan tushunilmasligini ta'kidlaymiz, 
shuning uchun bu so'zni uning ta'rifi matniga kiritish noto'g'ri ko'rinadi. 
Va Lobanov ta'kidlashicha, "sabab-bu jinoyatchining qarorini keltirib 
chiqaradigan ichki ruhiy tajriba, uni muayyan harakatni amalga oshirishga majbur 
qiladi". Bu holatda e'tibor faqat inson faoliyatining hissiy tomoniga qaratilganligini 
unutmang. Ayni paytda, his-tuyg'ular insonning psixologik faolligining muhim 
tarkibiy qismi bo'lsa-da, ular barcha ichki tarkibni iste'mol qilmaydi, harakatni 
asoslaydi va mustaqil xatti-harakatlar emas. 
Ko'rib turganimizdek, jinoyatning barcha sabablari ularning asosida 
psixologiya tomonidan ishlab chiqilgan qoidalarni o'z ichiga oladi. Biroq, jinoyat-
huquqiy doktrinada boshqa toifalar orqali sababni aniqlashga urinishlar bir necha 
bor amalga oshirildi. 
So'nggi yillarda jinoyat-huquqiy doktrinada jinoyat sababini rag'batlantiruvchi 
rag'bat sifatida taqdim etish istagi mavjud. O'tish: saytda harakatlanish, 
qidiruv..buning sababi, ma'lum ma'noda, u harakatlantiruvchi kuch, bu xatti-
harakatlarning ichki manbai bo'lib xizmat qilishi mumkin bo'lgan jinoiy xatti-
harakatlarga qiziqish uyg'otadi. Tuyg'udan farqli o'laroq, u o'ziga xos xususiyatga 
ega va muayyan harakatlar uchun rag'batdir". 
Ld Gauhman shunday deydi: "jinoyat sababi ostida, inson faoliyatining manbai 
bo'lgan rag'batlantiruvchi omil". 
A. L. Boer sababni tashqi yoki ichki ogohlantirishlar, shaxsning deterministik 
xususiyatlari, jinoiy-huquqiy taqiqni buzish orqali biologik yoki ijtimoiy 
ahamiyatga ega bo'lgan ongli ravishda amalga oshirilgan ehtiyojning ruhiy stressini 
bartaraf etishga qaratilgan xatti-harakatlarga olib keladigan integratsiyalashgan 
aqliy ta'lim sifatida belgilaydi. 

---

Sv Sklyarov keng va tor ma'noda jinoyatning asl kontseptsiyasini taklif qildi. 
So'zning tor ma'nosida sababning roli, u mavjud bo'lgan ehtiyojni qondirishning 
muayyan yo'lini tanlashga olib keladi. Bu ma'noda niyat bir yo'nalishdir, chunki u 
odamni turli xil harakatlar o'rtasida tanlov qilishga undaydi, uni muayyan turdagi 
xatti-harakatlarga yo'naltiradi. 
S. V. Sklyarov keng ma'noda niyat tushunchasi, maqsadli niyat bilan bir 
qatorda, ongli ehtiyojlarni (maqsadli motivlar) o'z ichiga oladi, chunki ular xatti-
harakatlarning yakuniy maqsadining mazmunini, shuningdek, muayyan ob'ekt va 
(yoki) muayyan xatti-harakatlar yo'li, - texnik sabablar, chunki bu shakllar imkon 
beradi inson yangilangan ehtiyojni qondirish uchun tanlangan turdagi xatti-
harakatlarni texnik jihatdan amalga oshiradi. 
Bizning fikrimizcha, "jinoyat sababi" kontseptsiyasining mazmuni haqidagi 
fikrlarning xilma-xilligi, uning tabiatiga ko'ra, sabab psixologik toifaga tegishli 
bo'lsa-da, u faoliyat yuritadi va shunga muvofiq ilm-fanning turli sohalarini, shu 
jumladan jinoyat huquqining ilm-fanini ifodalovchi olimlar tomonidan o'rganiladi. 
Jinoyat sababini aniqlashda psixologik va jinoiy-huquqiy tamoyilning 
ustuvorligi masalasi uzoq vaqt davomida ilmiy jamoatchilik doiralarida muhokama 
qilinayotganligi tasodif emas. 
B. V. Xarazishvili niyatining psixologik kontseptsiyasini to'liq qarz olishni 
qo'llab - quvvatlovchi "bu sabab har doim psixologik muammodir. Aks holda, 
"qonunchilikning ko'plab sohalari bo'lishi mumkin"degan tushunchalar. Shuning 
uchun"niyatning jinoiy-huquqiy ta'rifini joriy etish ilmiy emas". 
Qarama-qarshi nuqtai nazarni ifoda etgan ig Filanovskiy shunday deb yozgan 
edi: "agar psixologiyada inson faoliyatining sababi umuman xatti-harakatlarning 
harakatlantiruvchi kuchlarini tushuntirsa, jinoyat qonunchiligida u jinoiy xatti-
harakatlarning o'ziga xos harakatlantiruvchi kuchlarini ochishi kerak. Shuning 
uchun psixologiyada berilgan ta'rifga mexanik ravishda o'tish bizni noto'g'ri deb 
hisoblaydi, chunki psixologlar odatdagi xatti-harakatlarning sabablarini ochib beradi 
va o'ngda normadan chetga chiqadigan xatti-harakatlarning kelib chiqishini topish 
kerak". 

---

Biroq, janob Ivanovning fikriga ko'ra, bu sabab"...birinchidan, birinchi 
navbatda, jinoiy qonun zarur bo'lib o'tdi, chunki huquqiy aylandi barcha elka 
arteriyalari tushunchasi, ikkinchidan, jinoyat qonun ilm-fan kriminologiya berilgan 
va bu noyob hodisa juda yaqin e'tibor davom etmoqda." 
Bizning fikrimizcha, jinoyat sababi kontseptsiyasini takomillashtirish 
psixologik va jinoiy-huquqiy yo'nalishlarning rivojlanishi bilan uzviy bog'liqdir. 
Psixologiya har qanday insonning ruhini o'rganadi, uning rivojlanishi va 
faoliyatining umumiy qonunlarini, shuningdek, namoyonning individual tipologik 
xususiyatlarini ochib beradi. Shuning uchun jinoyat sodir etishda insonning 
psixologik faoliyatining mohiyatini chuqurroq tushunish uchun ushbu fanning 
yutuqlaridan foydalanish kerak. Jinoyat huquqining ilm-fanining vazifasi bunday 
psixologik printsipni eng aniq jinoyat-huquqiy baholash uchun maksimal hisobga 
olish bo'lishi kerak. 
Jinoiy xatti-harakatlarning sabablarini huquqiy tasniflash uchun, birinchi 
navbatda, Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining me'yorlari etarli emas, lekin 
aslida Rossiya federatsiyasi jinoyat qonuni, boshqa ko'plab mamlakatlar kabi, 
jinoyatlarning sabablari juda kam. Bu, shubhasiz, jinoyatlarning sub'ektiv tomoniga, 
shu jumladan, niyatlarga alohida e'tibor bermagan eski davrlarning qoldiqlari. 
105 qotillik haqida gapiradi "milliy, irqiy, diniy nafrat yoki dushmanlik yoki 
qon intiqom asosida." 111 ("qasddan sog'likka jiddiy zarar etkazish"), 2-sonli" 
e"qismida. 112 ("o'rtacha sog'liqqa zarar etkazish", 2-sonli"117" ("qiynoqlar") va 
"b" 244 ("o'liklarning jasadlari va ularni dafn qilish joylari"). 
Ko'pincha, boshqa iboralar sababni ifodalash uchun ishlatiladi: "motivlar" (14 
marta), "qiziqish" (olti marta), "maqsad" (18 marta). "Intiqom" so'zi (bu sabab, 
motivatsiya yoki maqsad ekanligini ko'rsatmasdan) ikki marta. Natijada, motivatsiya 
bilan bog'liq ko'p yoki kamroq atamalar jinoyat kodeksida 45 marta qo'llaniladi. 
Keling, jinoyatlarning sabablarini tasniflashga harakat qilaylik. Ma'lumki, 
tasniflash-ularning asosiy xususiyatlariga qarab muayyan sinflar, guruhlar uchun 
ob'ektlar, hodisalar yoki tushunchalarni taqsimlash. Tasniflash barcha fanlarda, shu 
jumladan huquqshunoslikda qo'llaniladi. Xususan, jinoyat qonunchiligida jinoyat 

---

kodeksida nazarda tutilgan muayyan asoslar bo'yicha jinoyatlarni tizimlashtirishda 
ifodalanadi. 
Rossiya huquq tizimida va jinoyat qonunchiligida jinoyatlarni tasniflash uchun 
asos jinoiy tajovuz ob'ekti hisoblanadi, ya'ni.jinoyatchi tajovuz qilgan jamoat 
manfaati. Bu tasnif kamida ikki jihatdan foydalidir: birinchidan, bu tajovuzning 
yo'nalishi bo'yicha barcha jinoyatlarni - shaxsga, mulkka, davlatga, ijtimoiy 
manfaatlarga va boshqalarga tarqatadi.va shuning uchun ularni muayyan 
xususiyatlarga ko'ra guruhlaydi, ikkinchidan, u jinoyatlarning tegishli tarkibi haqida 
fikr beradi. Misol uchun, o'g'irlik, o'g'irlik va boshqa shunga o'xshash jinoyatlar 
to'g'risidagi normalar Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining bir qismida 
joylashgan bo'lib, bunday jinoyatlarni taqqoslash va tegishli maqolani amalda to'g'ri 
qo'llash imkonini beradi. 
Kriminologiya uchun bunday jinoyat-huquqiy tasniflash mos keladimi? Bu 
savol ertami-kechmi ilm-fanning rivojlanishida yuzaga keladi. Kriminologiya 
bo'yicha darsliklar ham dastlab jinoyatlarning jinoyat-huquqiy tasnifini kuzatib 
bordi. 
Yaxshi yoki yomonmi? Dastlab, u jinoyat qonun kriminologiya bilan 
yaqinlashtiradi, chunki, u jinoyat kodeksida mavjud bo'lgan jinoyatlarni o'rganish 
imkonini beradi, yaxshi, deb tuyulardi, va ba'zi hatto kriminologiya bu tasnifi 
kriminologiya mustaqil ilm-fan emas, deb tasdiqlaydi, deb ishonaman, lekin jinoyat 
huquqining faqat bir qismi va u erda jinoyat turlari o'rganilmoqda. xuddi shu ketma-
ketlik. Biroq, vaqt o'tishi bilan, bunday tasnif jinoyat-huquqiy tasniflash, jinoiy-
huquqiy tushunchalar bilan bog'liq nuqtai nazardan foydali bo'lishi mumkin, ammo 
bu kriminologik fanning o'zi uchun juda kam narsa beradi. Axir, tasniflash 
maqsadlarini aniqlash kerak. 
Jinoyat kodeksida mavjud bo'lgan tasniflash jinoyatchilikning sabablarini 
o'rganish uchun hech narsa bermaydi, chunki u jinoyat sabablari bilan bog'liq bo'lgan 
holatlar, omillar, belgilar haqida gapirmaydi. Shuning uchun kriminologiya mustaqil 
tasnifni ishlab chiqishi kerak va bunday urinishlar amalga oshiriladi. 

---

XXI asrning oxiri - XXI asrning boshlarida paydo bo'lgan kriminologiya 
bo'yicha bir qator darsliklarda bu masala ikki tomonlama hal qilindi. Misol uchun, 
siyosiy jinoyatlar (jinoyat kodeksida bunday atama mavjud emas) yoki xudbin 
jinoyatlar qayd etilgan, shu bilan birga Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksida 
bunday bo'lim yo'q. Qiziqish tajovuzning maqsadi emas, balki sababdir. 
Savol tug'iladi: kriminologiya vazifalaridan kelib chiqqan holda, qanday 
tasnifni qabul qilish kerak yoki bunday tasnifning asosi nima bo'lishi kerak? Bu 
savolga javob berish uchun jinoyat elementlarining qaysi biri jinoyat sabablariga eng 
yaqin ekanligini hal qilish kerak. 
Ushbu maqsad uchun jinoyat ob'ekti yaroqsiz. Xuddi shu narsa jinoyatning 
ob'ektiv tomoni uchun ham amal qiladi - bu boshqa jinoyatlardan ko'ra ko'proq jinoiy 
belgidir. Jinoyat mavzusiga kelsak, uning xarakteristikasi juda kam, jinoyat 
sabablari haqida hech narsa aytilmagan. Biroq, agar siz jinoyatning sub'ektiv 
tomoniga murojaat qilsangiz, jinoyatchilikning sababi kriminologiya uchun ko'proq 
imkoniyatlar mavjud. 
U ma'lum bir shaxsning jinoiy xatti-harakatlariga nima sabab bo'lganligi 
sababini ochib beradi, ammo jinoyatning sababi, albatta, sababning to'liq tavsifi 
emas, balki shaxsning sodir etilgan harakatga nisbatan sub'ektiv munosabatlarining 
ifodasidir. 
Mahalliy adabiyotda motifdan kelib chiqadigan tasniflarning bir nechta varianti 
mavjud edi. Ulardan faqat bir nechtasini eslayman. 
I. N. Danshinning tasnifi oddiy edi: u Jinoyat kodeksida ko'zda tutilgan 
jinoyatlarning asosiy turlari (qotillik, o'g'irlik, spekülasyon va hokazo) sabablarini 
guruhladi. P. S. Dagel odamlarning xulq-atvorining uchta guruhini aniqladi: 1) 
ijtimoiy xavfli: bular davlatga qarshi, past darajali shaxsiy, diniy sabablar; 2) neytral 
(jabrlanuvchining noto'g'ri xatti-harakatlari, sharmandalik, achinish, rahm-shafqat 
tufayli g'azablanish); 3) ijtimoiy foydali sabablar. Shunday qilib, P. S. Dagel Jinoyat 
kodeksining chegarasidan tashqariga chiqishga muvaffaq bo'ldi. 
Voyaga etmagan jinoyatchilarning jinoyatlari motivatsiyasi N. A. Dremova va 
K. E. Igoshev tomonidan chuqur o'rganildi. 

---

V. V. Luneyevning motivlarini tasniflash juda ko'p edi. Dastlabki ishlardan 
birida u ularni oltita guruhga ajratdi: 1) siyosiy; 2) xudbinlik; 3) zo'ravonlik va 
xudbinlik; 4) anarxik-individualistik; 5) engil mas'uliyatsiz; 6) qo'rqoq-qo'rqoq. 
2005-moddada bu tasnif o'zgartirildi va quyidagicha ko'rinadi: 1) siyosiy; 2) 
xudbinlik; 3) majburiy-xudbin (tajovuzkor); 4) anarxik; 5) jirkanch (beparvo 
jinoyatlar bilan). 
Jinoyatning siyosiy sabablari mavjud ijtimoiy tuzumga, hokimiyat shakliga 
yoki uning ayrim vakillariga - siyosiy va davlat arboblariga qarshi qaratilgan 
motivatsiya sifatida tushunilishi kerak. Agar ushbu ta'rifga rozilik bildirsangiz, 
siyosiy sabablarga ko'ra sodir etilgan jinoyatlar ro'yxati davlatga xiyonat qilish, 
josuslik, davlat yoki jamoat arbobi hayotiga tajovuz qilish, zo'ravonlik bilan qo'lga 
olish yoki hokimiyatni saqlab qolish, qurolli isyon, ekstremistik jamiyatni tashkil 
qilish, sabotaj va boshqalar. Bu aniq ko'rinadi, lekin aslida ro'yxat ikki jihatdan 
noto'g'ri (va tugallanmagan). 
Birinchidan, biz jinoyat harakatlarining emas, balki niyatlarni tasniflaymiz va 
bu sabablar, hatto bu holatlarda ham siyosiy xususiyatga ega bo'lmasligi mumkin 
(masalan, xiyonat qilish yoki xudbin niyatlardan josuslik). Ikkinchidan, Rossiya 
federatsiyasi jinoyat kodeksida x qismiga kiritilmagan ko'plab jinoyatlar mavjud, 
ammo ular siyosiy sabablarga ko'ra amalga oshirilishi mumkin. Bu terrorizm, 
qotillik, odam o'g'irlash, fuqarolarning teng huquqliligini buzish, ommaviy 
tartibsizliklar va hatto saylov kampaniyasida sodir etilgan noqonuniy xatti-
harakatlardir. 
Xudbin niyatlar bilan yanada murakkab vaziyat. Bizning hisob-kitoblarimizga 
ko'ra, Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksida bir nechta jinoyatlar sodir 
etilmaydigan maxsus qismning hech bir qismi yo'q. Rossiyada 70 - 89% ro'yxatga 
olingan barcha harakatlarning xudbinlik jinoyati tasodif emas. 
Zo'ravonlik (tajovuzkor) jinoyatlarning nomi ularni sodir etish usulini aks 
ettiradi, lekin agar ularning motivatsiyasini ochsangiz, u asosan shaxslararo 
to'qnashuvlardan kelib chiqqan salbiy hissiyotlarga asoslangan. Shu bilan birga, 

---

insonning yomon, buzuq o'zini o'zi tasdiqlashi ham katta rol o'ynaydi. Ushbu 
jinoyatlarning ulushi 30% oralig'ida o'zgarib turadi. 
Anarxiya motivatsiyasi jinoyatlari ilmiy jihatdan etarli emas, lekin bunday 
sabab bor va u nafaqat bezorilik va vandalizm, balki professional majburiyatlarni 
buzish, buyurtma, intizom, jamoat xavfsizligi va axloq me'yorlariga befarqlik 
keltirib chiqaradi. Razdildyaystvo-bu guruh uchun eng munosib uy nomi. 
Nihoyat, jiddiy motivatsiya bilan jinoyatlar. Ehtimol, bu guruhda 
jinoyatchilikning sababi yo'q, chunki jinoyatlar qasddan emas, balki beparvolik 
bilan amalga oshiriladi. Biroq, noqonuniy natijaga olib keladigan ko'plab sabablar 
mavjud. Bu transportning barcha turlarida xavfsizlik qoidalariga mas'uliyatsiz 
munosabat va haqiqiy vaziyatni jiddiy baholash va o'z harakatlarining oqibatlarini 
dastlabki prognozlashning yo'qligi. Jiddiy xatti-harakatlarning sabablari juda xilma-
xildir va ayni paytda mavzuning o'ziga xos xususiyatlari bilan birlashtirilgan yagona 
guruhni tashkil qiladi. 
Niyatlarning huquqiy tasniflarini ushbu ko'rib chiqishni yakunlab, biz faqat 
psixologlar tomonidan o'rganilayotgan boshqa xatti-harakatlarga (shu jumladan 
motivatsion sohada) ta'sir qilmasdan, faqat jinoiy harakatlarning tahlilidan kelib 
chiqqanimizni ta'kidlashimiz kerak. Ko'rib turganingizdek, huquqiy yondashuv, 
agar uning mazmuni cheklangan bo'lsa, xuddi shunday edi. Bu bir tomonlama va 
shuning uchun huquqiy yoki psixologik cheklovlar bo'lmagan niyatlarning 
kurashlari kabi murakkab hodisani tahlil qilish uchun etarli emas. 
Qanday afzalliklar va huquqiy yondashuvning kamchiliklari haqida nima 
deyish 
mumkin? 
Shubhasiz, 
afzallik-jinoyatlarning 
barcha 
sabablarini 
tizimlashtirish va tasniflash urinishlari. Kamchilik shundan iboratki, advokatlar (sud 
ekspertlari va kriminologlar, ehtimol P. S. Dageldan tashqari) faqat jamiyat va 
qonun tomonidan rad etilgan sabablarni hisobga oladi. Ammo har qanday xatti-
harakatlar, shu jumladan jinoiy harakatlar, masalan, do'stlik, umumiy sababga 
bag'ishlangan, o'zaro yordam, hech bo'lmaganda noqonuniy maqsadga ega bo'lgan 
ijobiy motivlarga olib kelishi mumkin. Ushbu motivlar ham o'rganilishi kerak. 
Buning uchun jinoiy xatti-harakatlar paytida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan ijobiy 

---

va salbiy motivlarga mos keladigan psixologik va huquqiy yondashuvlarni 
birlashtirishga urinish kerak.