1-bob. Jinoyatning sub'ektiv tomoni haqida umumiy doktrinaning asoslari

§4. Ikki turdagi aybdorlik bilan jinoyatlar 
Ikki turdagi aybdorlik bilan jinoyat uchun jinoiy javobgarlik birinchi marta 
Rossiya federatsiyasi 1996 jinoyat kodeksida ilgari amalda bo'lgan Rossiya jinoyat 
qonunchiligida bunday jinoyat ko'rinmadi. Jinoiy ishlar materiallarini, sud 
qarorlarini tahlil qilish huquqni muhofaza qilish amaliyotida juda ko'p xatolarga yo'l 
qo'yilganligini ko'rsatadi. Shu munosabat bilan, ushbu jinoyatlarning sub'ektiv va 
ob'ektiv tomonlarini to'g'ri tushunishga asoslangan ushbu jinoyatlarning malakasiga 
oid qat'iy qoidalarni ishlab chiqish, ijtimoiy xavfli xatti-harakatlar va uning ijtimoiy 
xavfli oqibati o'rtasidagi sababchi munosabatlar mavjud bo'lmagan taqdirda ob'ektiv 
ta'qib qilish, aybdorlikning ikki shakli bilan jinoyatlarni beparvo jinoyatlardan va 
jinoyatlarning ideal to'plamidan ajratishga yordam beradi. Biz aybdorlik ikki 
shakllari bilan jinoyatlar malakasini quyidagi qoidalarga amal qilish kerak, deb 
ishonaman. 
Aybdorlikning ikki shakli bo'lgan jinoyat-umuman olganda, qasddan tugagan 
jinoyatdir, bu jinoyatning asosiy qismi sifatida tasvirlanmagan beparvolik tufayli 
ijtimoiy xavfli oqibatlarga olib keldi, bu qonun bilan yanada qattiq jazoga sabab 
bo'ladi. 
Ushbu qoida-ta'rif ushbu jinoyatning umumiy xususiyatlarining o'ziga xos 
xususiyatiga e'tibor beradi, bu 1-sonli qismda keltirilgan.: 
- aybdorlik ikki turdagi jinoyatda bir vaqtning o'zida mavjudligi; 

---

- jiddiy oqibatlarning boshlanishi va aybdorning har ikkala shaklining 
aybdorligi bilan bog'liq bo'lgan boshqa jinoyatlarga nisbatan ijtimoiy xavfning 
o'ziga xos xususiyati va darajasi oshdi; 
- harakat har doim qasddan jinoyatda ifodalanadi; 
- jinoyat kodeksining maxsus qismida ikki turdagi aybdorlik bilan jinoyat 
tarkibi faqat malakali; 
- yanada qat'iy jazo e'lon qilindi. 
Aybdorlik ikki shakllari bilan jinoyat-faqat jinoyat sub'ekti beparvolik bilan 
ifoda qaysi jinoyat, aybdor munosabat malakali xodimlari tomonidan taqdim jiddiy 
ijtimoiy xavfli oqibatlari, albatta, sodir bo'lgan natijasida jinoyat. 
Yakuniy yoki tugatilmagan jinoyat sifatida harakatning malakasi uchun faqat 
qasddan jinoyat bosqichi muhimdir. Ijtimoiy xavfli oqibatlar boshlanishidan oldin 
beparvolik bilan sodir etilgan harakat yoki harakatsizlik jinoiy javobgarlikka 
tortilmaydi. Tayyorgarlik va urinish faqat bevosita niyat bilan amalga oshirilishi 
mumkin. Jinoiy qonun bilan ikki turdagi aybdorlik bilan jinoyatning jiddiy 
oqibatlariga nisbatan bunday aybdorlik chiqarib tashlandi. 
Shunga ko'ra, dastlabki jinoiy faoliyat-tayyorgarlik va urinish - ikki turdagi 
aybdorlik bilan jinoyatlarda chiqarib tashlangan. 
Agar jinoyatchi o'z harakatlarining uzoq oqibatlarini istamasa yoki kutmasa, 
bunday natijaga tayyorgarlik yoki urinish ehtimoli haqida gapirish mumkin emas. 
Ehtiyotsiz oqibatlarga olib kelish istagi yo'qligi, shuningdek, san'at qoidalaridan 
bevosita kelib chiqadi. 
Aybdorlikning ikki shakli bo'lgan jinoyatda, jiddiy beparvo oqibatlarga olib 
keladigan bevosita sabab, faqat harakat (harakat yoki harakatsizlik) emas, balki 
jinoyat sodir etishdir. 
Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining 27 moddasi jiddiy oqibatlarga olib 
kelishi mumkin, chunki faqat jazo xavfi ostida Rossiya Federatsiyasi jinoyat 
kodeksida taqiqlangan jiddiy oqibatlarga qaramasdan, o'z-o'zidan qasddan ijtimoiy 
xavfli qilmish sodir etilgan. Shunday qilib, malakali jiddiy oqibatlarga olib kelgan 
jinoyatchining muayyan harakatlari malakasiga ega bo'lganda, birinchi navbatda, 

---

jinoyatning asosiy tarkibining aybdor belgilarining harakatlari mavjudligini aniqlash 
kerak. Ushbu qoidadan foydalanish ikki turdagi aybdorlik va beparvolik jinoyatlari 
bilan jinoyatlarni farqlash imkonini beradi, uning ob'ektiv tomoni ijtimoiy xavfli 
oqibatlarga olib keladigan maxsus qoidalarni buzgan holda ifodalanadi; ushbu 
jinoyatlarni jinoyatlarning ideal to'plamidan ajratish. 
Jiddiy oqibatlarga olib kelishi sababi jinoyatning asosiy qismini to'liq bajarish 
bo'lishi kerak. 
Jiddiy oqibatlarga olib keladigan jinoyatning tarkibi rasmiy va moddiy tarkib 
sifatida yaratilishi mumkin. Ko'rib chiqilayotgan jinoyatlarning dispozitsiyasi, 
jinoyatning asosiy tarkibi tomonidan ko'zda tutilgan qasddan oqibatlarsiz, faqat 
ehtiyotkorlik bilan oqibatlarga olib kelishi mumkin emas. Agar qasddan oqibatlarga 
olib keladigan xatti-harakatlar tugallanmasa yoki qasddan oqibatlarning yomon 
oqibatlariga olib keladigan bo'lsa, jiddiy beparvo oqibatlarning boshlanishi ikki 
turdagi aybdorlik bilan jinoyat deb topilmasligi kerak. Bundan tashqari, jinoyatni 
jinoyatlarning ideal to'plamidan ikki xil aybdorlik bilan ajratishga imkon beradi. 
Shu munosabat bilan, jinoyatning asosiy moddiy tarkibi ikki turdagi aybdorlik 
bilan jinoyatchilikning malakali tarkibiga nisbatan ijtimoiy xavfli oqibatlarga olib 
kelishi mumkin emas, balki ijtimoiy xavfli oqibatlarga olib kelishi mumkin emas. 
Asosiy tarkibi jiddiy oqibatlarga olib keladigan jinoyat faqat qasddan. 
Jinoyatning asosiy qismida aybdorlikning qasddan shakli, shuningdek, 
jinoyatni ikki shaklda aybdor deb topib, jinoyatlarning ideal to'plamidan ajratib 
turadi. 
Jiddiy oqibatlarga nisbatan aybdorlik shakli faqat beparvo bo'lishi mumkin. 
Shunday qilib, jinoyatni jinoyatchilikning ideal to'plami bilan bir qatorda 
qasddan jinoyatlardan ham ikki shaklda ayblash mumkin. 
Ikki turdagi aybdorlik jinoyati odatda qasddan jinoyat qonuni deb e'tirof etiladi. 
Ushbu jinoyatni odatda qasddan tan olish jinoyat qonunchiligida bevosita 
nazarda tutilgan va juda katta ahamiyatga ega: rasmiy ravishda jinoyat kodeksining 
umumiy qismining qoidalariga asoslanib, qasddan jinoyat deb hisoblangan jinoyatni 
tugatish mumkin; ishtirok etishda faqat qasddan hisoblangan jinoyatni sodir etish 

---

mumkin; ilgari sodir etilgan qasddan jinoyat uchun jinoiy javobgarlikka ega bo'lgan 
shaxs tomonidan qasddan jinoyatni sodir etish jinoyatlarning takrorlanishi deb 
qaralishi kerak, bunda takrorlanish toifasi ikki turdagi aybdorlik bilan jinoyat uchun 
nazarda tutilgan ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo muddatiga qarab 
belgilanadi; ko'rib chiqilayotgan jinoyatlarni qasddan qabul qilish, ularning 
mohiyatiga qarab, zo'ravonlik toifalari bo'yicha tegishli tasniflashni nazarda tutadi. 
va ijtimoiy xavf darajasi (jinoyat kodeksining 15 moddasi); bundan tashqari, 
aybdorlik ikki shakllari bilan jinoyat belgilangan belgisi, masalan, jazo tayinlash 
(masalan, P. "a" jinoyat kodeksining 1 art. 63 jinoyat kodeksi), jinoiy javobgarlikdan 
ozod (masalan, san'at. jinoiy yozuvni qaytarish muddatini hisoblash(jinoyat 
kodeksining 86 moddasi). 
Aybdorlikning ikki shakli bilan jinoyatlarda, shu jumladan, beparvolik bilan 
jiddiy oqibatlarga olib kelishi mumkin. 
Jinoyat kodeksining 32 jinoyatda ishtirok etish qasddan jinoyat sodir etishda 
ikki yoki undan ortiq shaxsning qasddan birgalikda ishtirok etishi hisoblanadi. 
Jinoyat kodeksining 27, umuman-qasddan jinoyat va uning beparvo oqibati sifatida-
qasddan jinoyat bor va qasddan jinoyat sifatida malakali bo'lishi kerak. Rossiya 
federatsiyasi jinoyat kodeksining 27 moddasi jinoyat sub'ektining jiddiy oqibatlarga 
nisbatan ehtiyotkorlik bilan munosabatini to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatib turibdi, shuning 
uchun jinoyat qonunining so'zma-so'z talqin qilinishi amaldagi jinoyat qonuni 
qasddan qilingan jinoyatning beparvo oqibatlariga nisbatan ishtirok etish 
imkoniyatini beradi. 
Mavjud sud amaliyoti, shu jumladan Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ushbu 
qoida mavjudligini tasdiqlaydi va amaldagi jinoyat qonunini xuddi shu tarzda 
izohlaydi. 
Aybdorlikning ikki shakli bo'lgan jinoyat qoidalari, odatda, qasddan, jinoyat 
qonunining ijrochining haddan tashqari ko'pligi bo'yicha umumiy normaga nisbatan 
maxsus normadir. 
Biz ishonamizki, o'ta jiddiy oqibatlarga olib kelishi ijrochining haddan tashqari 
ko'pligi sifatida qaralmaydi. Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining 36 moddasi 

---

jinoyat sodir etish uchun yagona niyatning bir qismi sifatida jiddiy oqibatlarga 
nisbatan ehtiyotsizlikni hisobga olib, umuman qasddan aybdorlikning ikki shakli 
bilan jinoyatni tan oladi va san'at qoidalariga zid bo'lgan taqdirda qo'llaniladi. 
Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining 36 moddasi ijrochining ortiqcha ishi 
boshqa sheriklarning niyati bilan qamrab olinmagan jinoyat sodir etuvchisi sifatida 
tan olinadi; ijrochining ortiqcha ishi uchun boshqa jinoyatchilar jinoiy javobgarlikka 
tortilmaydi. Jinoyat kodeksining 27 qasddan aybdorlik ikki shakllari bilan jinoyat 
tan: (jinoyat kodeksining jinoyat kodeksining jinoyat kodeksining 7 bu jinoyat 
normalari uchun qo'llash imkoniyati, shu jumladan,) malaka maqsadlari uchun 
qasddan jinoyat jinoyat qonun beparvo oqibatlari jinoyat sub'ekti niyat mazmuni 
jinoiy qonun kiritilgan (jinoyat predmeti sifatida sherik, shu jumladan). Shunday 
qilib, ijrochining xatti-harakati (masalan, jinoyat kodeksining 4 moddasi 111 
qismida nazarda tutilgan jinoyatda) malakali beparvo ijtimoiy xavfli oqibatlarning 
boshlanishi ijrochining haddan tashqari ko'pligi sifatida qaralmaydi. 
Qattiq jazo tayinlash printsipi. Jinoyat qonuni (jinoyat kodeksining 27 
moddasi) ushbu printsipni alohida ta'kidladi. Qonun chiqaruvchi huquqni muhofaza 
qilish organining e'tiborini ikki turdagi aybdorlik bilan sodir etilgan jinoyatlarni 
sodir etish, bizning fikrimizcha, ijtimoiy xavfli oqibatlarning o'ziga xos og'irligi 
bilan tushuntirilgan, bir turdagi aybdorlik bilan jinoyat sodir etishdan ko'ra, turi va 
hajmi, jazo muddati bo'yicha yanada qat'iy jazolanishi kerakligiga qaratadi; ushbu 
oqibatlarning sababi-qasddan jinoyat sodir etish; ko'rib chiqilayotgan jinoyatlar bir 
vaqtning o'zida bir nechta jinoiy-huquqiy muhofaza ob'ektlariga tajovuz qilishi 
mumkinligi; ushbu jinoyatlarning bir qismi sababchi munosabatlarning o'ziga xos 
xususiyatiga va jinoyatchining mukammal jinoyatga nisbatan ruhiy munosabatiga 
ega. 
Biz ikki xil aybdorlik shakllari bilan jinoyatlarning malakasini oshirish uchun 
tuzilgan qoidalarni qo'llash ushbu jinoyatlarning o'ziga xos xususiyatlariga muvofiq 
malakasini oshirishga yordam beradi, deb hisoblaymiz. 
2-bob natijalari 

---

Jinoiy qonunning bir toifasi sifatida sharob quyidagi xususiyatlarga ega: 
psixologik, huquqiy, majburiy, tizimli, dalil - baholash, aybdorlik ko'p tomonlama 
belgisi va muayyan toifadagi apparatlar orqali namoyon bo'lish belgisi. 
Aybdorlik mazmuni aybdorlik elementlarining ichki tarkibiy qismlarini, 
psixologik, ijtimoiy va ob'ektiv tomonlardan tashkil topgan tizimli trichotomik 
tuzilishga ega bo'lgan jinoyat-huquqiy toifani belgilash uchun nazariya va amaliyot 
tomonidan ishlab chiqilgan; bu erda psixologik tomon jinoyat sodir etgan shaxsning 
ruhida yuzaga keladigan intellektual va voliylik jarayonlarining to'plamidir; ijtimoiy 
tomon jamiyatning eng muhim qadriyatlariga nisbatan shaxsning ijtimoiy, ijtimoiy 
va ijtimoiy jihatdan etarlicha ifodalanmagan ijtimoiy tuzilishining kombinatsiyasi 
bo'lib, mavzu tomoni jinoyatning muayyan tarkibining ob'ektiv belgilarini aks 
ettiradi. 
Aybdorlik mazmunining belgilariga quyidagilar kiradi: a) ushbu toifadagi eng 
o'zgaruvchan va o'ziga xos xususiyat b) jinoyat qonunida nazarda tutilgan shakllarda 
uning zo'ravonligi; C) aybdorlik mazmuni aybdorlik shakllari va jinoyatning 
ob'ektiv tomoni bilan uzviy bog'liqlik; D) ushbu jinoyat-huquqiy toifaning muayyan 
tarkibi. 
Aybdorlik shakllari intellektual va voliylik elementlarining qonuniy ravishda 
mustahkamlangan kombinatsiyasi bo'lib, jinoyatchining ijtimoiy xavfli harakatlarga 
va uning oqibatlariga nisbatan ruhiy munosabatining intensivligi va aniqligi 
darajasida sifatli farqni ko'rsatadi. 
Aybdorlik darajasini aniqlash mexanizmi uchta o'zaro bog'liq tamoyillarga 
asoslangan. Birinchi printsipning mazmuni, aybdorlik darajasini ijtimoiy va 
psixologik jihatdan o'zaro bog'liq bo'lgan ikki o'lchovni tashkil qiladi va o'lchaydi. 
Ijtimoiy miqyosda mavzuning ijtimoiy yo'naltirilganligi, uning jamiyatning asosiy 
qadriyatlariga salbiy yoki befarq munosabatlarining o'lchovi chuqurligini ko'rsatadi. 
Psixologik o'lchov jinoyatchi ruhiy sohada sodir bo'lgan ongli-voliylik 
jarayonlarining intensivligi va aniqligi darajasini aks ettiradi. 
Ikkinchi tamoyil, aybdorlik darajasini aniqlash tartibi, aybdorlik shakllarining 
har biri uchun alohida o'rnatilishi kerakligini ta'kidlaydi. 

---

Uchinchi tamoyilga ko'ra, har bir jinoyat ishi hal etilganda, aybdorlik darajasi 
har doim sudlar tomonidan belgilanishi kerak. 
Jinoiy javobgarlikni farqlash va jazoni individuallashtirish uchun nafaqat 
aybdorlik shakllarini belgilash, balki uning darajasini ham aniqlash jinoyat-huquqiy 
ahamiyatga ega. 
Aybdorlik darajasi-bu shaxsning muayyan jinoyat sodir etilishining barcha 
holatlari asosida tuzilgan jinoiy-huquqiy muhofaza ob'ektlariga salbiy ruhiy 
munosabatining o'lchovidir. 
1996 yilda Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksiga kiritish taklif etiladi. 
quyidagi mazmundagi maqola. 
"St. 26 (1) aybdorlik darajasi 
1. Aybdorlik darajasi ishning ob'ektiv va sub'ektiv holatlariga asoslangan sud - 
tergov organlari tomonidan baholanadi, aybdorning ruhiyatida yuzaga keladigan 
ongli voliylik jarayonlarining intensivligi va aniqligidagi miqdoriy farq, shuningdek, 
ushbu Kodeksning maxsus qismida nazarda tutilgan jinoyatning bir tarkibi doirasida 
ijtimoiy yo'nalishlarining buzilishining o'lchovi, bir xil shakl va aybdorlik turi 
doirasida. 
2. Shaxsning aybdorlik darajasi uni jinoiy javobgarlikka tortish va unga jazo 
tayinlashda hisobga olinishi kerak". 
Rossiya federatsiyasi jinoyat kodeksining jinoyat-huquqiy normalarida 
aybdorlik institutining mazmunini ochish uchun ikkita huquqiy muddat qo'llaniladi: 
qonun chiqaruvchi turli ma'nolarga ega bo'lgan "sharob" va "aybdorlik". 
Rossiya 
federatsiyasi 
jinoyat 
kodeksining 
24 
moddasi 
san'atda 
mustahkamlangan qoidalarni takrorlaydi. 24 jinoyat kodeksi "aybdorlik shakllari": 
"jinoyat sodir etishda aybdor shaxs niyat yoki beparvolik shaklida sharob o'rnatilgan 
shaxs hisoblanadi". 
3-bob. Sub'ektiv tomonning ixtiyoriy belgilari