Ўзбекистон республикаси олий ва ўрта махсус таълим вазирлиги мирзо улуғбек номли

Нормальная форма игры 
Участники 
СССР: разоружение 
Кубы 
СССР: вооружение 
на Кубе 
США: эмбарго на 
вооружение на Кубе* 
4
, 3 
1
, 4 
1
На англ. «best alternative to a negotiated agreement) 

---

79 
США: бомбардировка Кубы 
0
, 0 
4,
1 
*- примеч. курсивом выделены числа, относящиеся к результатам для США 
После 
более 
глубокого 
изучения 
сложившегося 
положения 
исполнительный комитет разработал четыре сценария, дав каждому оценку 
(Таблица №1): 
– блокада Кубы и вывод советских ракет с территории острова. Для 
Америки этот вариант был бы бесспорным успехом (4 балла), для Советского 
Союза – почетным компромиссом (3 балла); 
– блокада Кубы, при которой советские ракеты остаются на острове, а 
США смиряются с этим фактом как с данностью. Для СССР это, разумеется, 
наилучший вариант (4 балла), но для США – наихудший (1 балл); 
– СССР приступает к выводу своих ракет, и в этот момент США 
начинают бомбардировку острова. Советский Союз в этом случае 
проигрывает, но и Америка тоже, поскольку она подвергнется суровому 
осуждению со стороны международной общественности: бомбардировка 
будет воспринята как бессмысленная жестокость. В итоге СССР окажется в 
положении жертвы, что отчасти компенсирует ему горечь поражения. Оба 
действующих лица получают по 2 балла; 
– советские ракеты остаются на Кубе, и американцы подвергают остров 
бомбардировке. В этом случае осуждение со стороны общественного мнения 
Америке не грозит. Напротив, все согласятся, что речь шла о законной 
обороне. Следовательно, это наилучший вариант для США (4 балла) и 
наихудший для СССР (1 балл) [4]. 
В результате Соединенные Штаты ввели эмбарго на поставки 
вооружения на Кубу, а Советский Союз объявил о выводе с острова ракетных 
установок. Анализируя это событие в рамках теории игр, то можно увидеть, 
что оба участника «сыграли» правильно – не допустив военных действий.
Таким образом, теория игр позволяет моделировать различные ситуации 
и весьма с большой вероятностью прогнозировать результат, но стоит принять 
во внимание, что в игре решения принимают игроки – различные люди, 
имеющие разные поведенческие паттерны, психологические особенности и 
т.п. В нормальных условиях мир поддается моделированию, но человек, 
принимающий решения, никогда не бывает полностью нормальным.