|
использование психофизиологических методов для изучения
прайминг-эффекта
в настоящее время психофизиологические методы приобретают все
большее значение для исследования мнемических процессов . особое место
они занимают в изучении имплицитной памяти, в частности прайминг-
эффекта . данный эффект представляет собой изменение параметров пере-
работки целевого стимула St2 после предъявления некоторого стимула
St1, называющегося праймом . в классических когнитивных исследованиях
прайминг-эффекта под параметрами переработки стимулов подразумева-
ется повышение или снижение скорости и точности выполнения различных
задач (
Фаликман, Кофман
, 2006) . в психофизиологических исследованиях
в качестве параметров переработки стимулов выступают энергозатраты
мозга, регистрируемые различными методами (микроэлектродные отведе-
ния, фМрт, ЭЭг, МЭг) . в многочисленных исследованиях с применением
метода фМрт показано, что положительный прайминг-эффект (возни-
кающий при перцептивном, семантическом или ассоциативном сходстве
прайма и целевого стимула) связан со снижением нейрональной активности
при восприятии целевого стимула (
Schacter, Buckner
, 1998;
Simons et al.
, 2002;
Henson
, 2009) . особенно ярко прайминг-эффект наблюдается в процедуре
repetition priming, где в качестве праймов используются стимулы, анало-
гичные целевым (
Raposo et al.
, 2006) . изменение нейрональной активности
происходит и в случае совпадения эмоционального содержания праймов и
целевых стимулов (
Comesana et al.
, 2013) . в электроэнцефалографических
исследованиях для изучения прайминг-эффекта обычно используется метод
вызванных потенциалов головного мозга (вП) . Этот метод позволяет реги-
стрировать более быстротечные процессы, чем фМрт . вП-коррелятом поло-
жительного прайминг-эффекта является позитивация компонента N400
(
Henson
, 2009) . было показано, что реакция мозга на предъявление целевого
стимула меняется в зависимости от степени ассоциативной связи между
праймом и целевым стимулом . Чем сильнее ассоциативная связь, тем более
электоположительным становится компонент N400 (
Ortu et al.
, 2013) . опи-
санные данные можно обобщить единой закономерностью: энергозатраты
мозга на переработку целевых стимулов уменьшаются прямо пропорцио-
нально уменьшению количества информации, содержащейся в этих стиму-
лах . Согласно статистической теории связи, сообщение о событии, исход
которого заранее известен, не несет в себе информации (
Shannon
, 1948) .
С помощью прайма можно передать часть информации о целевом стимуле,
тем самым делая его появление более предсказуемым; причем чем сильнее
связаны прайм и целевой стимул, тем больше информации будет передано .
Подобный подход к рассмотрению прайминг-эффекта является весьма про-
дуктивным для изучения закономерностей взаимодействия элементов инди-
видуального опыта, однако он ставит несколько новых вопросов, без ответа
на которые преждевременно говорить о понимании мозгового механизма
прайминг-эффекта . один из этих вопросов звучит так: возможно ли полу-
чить прайминг-эффект при условии, что прайм никак не связан с целевым
стимулом? нами было выдвинуто предположение, что такой «неассоциатив-
ный» прайминг возможен; и что основан он на варьировании энергетиче-
ских характеристик восприятия праймов . для проверки этой гипотезы нами
было проведено следующее исследование . испытуемым на дисплее компью-
тера предъявлялись различные контурные изображения (время предъявле-
ния — 400 мс) . Перед ними на 300–350 мс предъявлялись праймы — также
контурные изображения . использовалось два вида праймов: половину изо-
бражений испытуемые заучивали перед экспериментом, половину видели в
экспериментальной серии впервые . инструкция была связана с классифика-
цией целевых стимулов . во время эксперимента велась запись ЭЭг с 19 кана-
лов . было показано, что реакция мозга на предъявление целевых стимулов
различается в зависимости от того, знакомые или незнакомые праймы пред-
шествовали им . в первом случае наблюдается негативация компонента N400
вП, во втором — позитивация . таким образом, праймы могут влиять на
восприятие целевых стимулов в соответствии со своими энергетическими,
а не информационными характеристиками . Этот результат нельзя объяс-
нить закономерностью, сформулированной нами ниже . однако полученные
данные не дают представления о специфике влияния знакомых/незнакомых
праймов на переработку целевых стимулов . без понимания этой специфики
свести все описанные данные в единую систему представляется невозмож-
ным . исследования в этом русле являются приоритетом нашей дальнейшей
работы .
работа выполнена при поддержке гранта нир из средств СПбгу
№ 8 .38 .303 .2014 .
32
XVII международная научно-практическая конференция молодых ученых
«Психология XXI века: пути интеграции в междунар. науч. и обр. пространство»
33
Целяева С.И.
Do'stlaringiz bilan baham: |
