Пресуппозиция



Download 59,5 Kb.
Sana09.04.2022
Hajmi59,5 Kb.
#540415
Bog'liq
8-9-seminar.docx
2 5413861746110628794, O`zbekiston temir yo`llari aj yagona aksiyadorining, Polietilen ishl-WPS Office, Polietilen ishl-WPS Office, Polietilen ishl-WPS Office, Ijtimoiy menejment XX asr oxiri XXI asrboshq~, Bugungi kunga kelib mamlakatimiz o, PTE uz-2, РТМ, O`zbekistonda ijtimoiy maktabgacha ta`limning vujudga kelish va taraqqiyot bosqichlari, 66-DARS. AMALIY MASHG‘ULOT, 65-DARS. GRAFIK VA ANIMATSION ILOVALARGA, pisixologiyaning fan sifatida shakllanishi, pisixologiyaning fan sifatida shakllanishi, kesh

Пресуппозиция

Это понятие до сих пор не имеет общепринятого определения. По [R.T.Garner 1971], существует три понимания этого термина: а) отношение между типом речевого акта и множеством фактов относительно реального положения дел; б) высказывание или некоторое конкретное выражение, истинность которого является предпосылкой для истинности оценки (истинности или ложности) другого высказывания; в) нечто, противопоставляемое собственно утверждению, выражаемому предложением, и являющееся отношением между множеством типов иллокуционных актов и конкретных речевых актов. В соответствии с первым взглядом, приписываемым Г.Фреге, говоря Кеплер умер в нищете, мы предпосылаем предложению свою уверенность в том, что имя Кеплер имело или имеет референцию, т.е. что Кеплер существовал. Поэтому и противоположное высказывание Кеплер не умер в нищете имеет ту же пресуппозицию, но иное утверждение. К этому взгляду близок второй, но не тождествен с ним. Согласно третьему взгляду, акт произнесения предложения Стол передо мной очень широк имеет пресуппозицию Я считаю, что передо мной находится ровно один стол и что это же мнение разделяет слушатель вне зависимости от того, соблюдены ли в реальной ситуации произнесения этого предложения соответствующие условия, необходимые для удачного (эффективного) произведения такого речевого акта.

-130-

Нет единства во мнении, относится ли пресуппозиция к семантическим свойствам предложений естественного языка (см. [Fillmore 1971], [Katz, Postal 1964]) или же она является принадлежностью речевого акта, т.е. не является языковым явлением вообще (см. [R.T.Garner 1971]). В [E.L.Keenan 1971] под пресуппозицией понимаются те условия, которым должен отвечать возможный мир, для того чтобы предложение в нем имело буквальное значение; там же различаются логическая и прагматическая презумпции. В работе [F.Kiefer 1973] противопоставляются пресуппозиция глубинной и поверхностной структуры, а в интерпретирующей семантике понятие пресуппозиции относится только к свойствам поверхностной структуры и противопоставляется понятию «фокус» предложения. В работе [Karttunen, Peters 1977] показывается разнородность явлений, покрываемых термином «пресуппозиция»: так, семантическая пресуппозиция может быть связана с аспектами семантики предложения, описываемыми через понятие конвенционального подразумевания (см. также [J.Sadock 1978]), прагматическая пресуппозиция покрывается понятием разговорного подразумевания (см. также [J.McCawley 1978]). В [E.F.Prince 1978a] пресуппозиции соотносятся с понятием «молчаливого подразумевания». В некоторых работах (см. [P.Strawson 1964a]; [P.Strawson 1964]) «презумпция» характеризуется как принадлежность внутреннего мира говорящего в момент произнесения предложения, выделяются презумпции знания, идентификации, неведения; пресуппозиция же представляется как некоторая характеристика предложения. В других работах (см. [Падучева 1977]) термины «презумпция» и «пресуппозиция» рассматриваются как синонимы.



Логическая пресуппозиция, по [R.D.Wilson 1972], – это отношение между двумя предложениями – предпосланным и предпосылающим, возникающее в силу их логической соотнесенности и совпадающее с отношением импликации, когда главный предикат предложения является фактивным. Впрочем (см. [D.Wilson 1975]), нельзя установить четкого разграничения между ложностью и отсутствием истинностного значения, а поэтому нельзя определить сколько-нибудь четко понятие логической пресуппозиции для предложений

-131-


естественного языка (в отличие от логических формул). О понятии пресуппозиции в рамках теории «расплывчатой логики» см. [G.Shenaut 1975].

Прагматическая пресуппозиция, по [E.L.Keenan 1971], представляет те условия или контексты, которые должны иметься, для того чтобы предложение было понято в его «преднамеренном» значении (т.е. чтобы замысел говорящего по передаче задуманного значения осуществился). К таким условиям относятся статус говорящего и слушающего, отношения между ними, возраст и принадлежность определенному поколению участников коммуникации, отсутствие или наличие определенного окружения и т.п. По [R.Stalnaker 1973], прагматическая пресуппозиция характеризует отношение между говорящим ж пропозицией (ср. определение прагматики вообще в неопозитивистской философии языка). В концепции работ [L.Karttunen 1974a]; [L.Karttunen 1974] предложение А прагматически предпосылает пропозицию Р, если и только если удачным является произнести А с целью распарить общий фон Ф (т.е. набор общих для говорящего и слушающих пресуппозиции) исключительно при том, что Р уже является частью Ф или выводимо (логически?) из Ф. По [B.Shanon 1976], произнося А, говорящий предпосылает прагматически Р (т.е. Р становится прагматической пресуппозицией). если ситуация общения такова, что адресат может сказать что-нибудь вроде Постойте, а я ведь и не знал, что Р и такое «выступление» адресата будет воспринято как уместное, ср. [L.Karttunen 1973], где непременным условием для пропозиции А быть прагматической пресуппозицией считается уверенность и говорящего, и слушающего в истинности этой пропозиции А, ср. также [S.Levinson 1979a]; [J.McCawley 1978].

Наконец, семантическая пресуппозиция, по [R.Stalnaker 1973], характеризует отношение между предложением и пропозицией, им выражаемой. Обычно этот вид понимается как нечто отвлеченное от прагматических условий произнесения и понимания предложения. В частности, семантические пресуппозиции сказываются

-132-


на таких грамматических процессах, как согласование по роду (критику этого взгляда см. в [Kuroda 1969]).

Большинство лингвистических исследований, посвященных выяснению пресуппозиционных свойств предложений, направлены на решение «проблемы проекции» для пресуппозиций: установление закономерности, связывающей структуру или наличие тех или иных элементов в предложении, – вид пресуппозиций. С этой задачей связаны и многочисленные попытки классификации предикатов с точки зрения фактивности, эмотивности, импликативности и т.п.

Литература

Падучева Е.В.

1977

Понятие презумпции в лингвистической семантике // СИ 1977. Вып.8. С.91-124.



Åqvist L.

1973


Modal logic with subjunctive conditionals and dispositional predicates // JPL 1973, v.2, 1-76.

Anderson J.M.

1971

The grammar of case: Towards a localistic theory. – L.: Cambridge U.P., 1971.



Bellert I.

1969


Arguments and predicates in the logico-semantic structure of utterances // F. Kiefer ed. Studies in syntax and semantics. – D.: Reidel, 1969. 34-54.

Carden G.

1977

Performatives and quantifiers // LI 1977, v.8, 163-168.



Cattell R.

1973


Negative transportation and tag questions // Lg. 1973, v.49, N 3, 612-639.

Cochrane N.

1977

An essential difference between momentary and durative events // CLS 1977, v.13, 93-103.



Cochrane N.

1978


The translation of the present perfect in Serbo-Croatian and implications for the analysis of the present perfect in English // BLS 1978, v.4, 43-52.

Davies E.C.

1979

On the semantics of syntax: Mood and condition in English. – Athlantic Highlands (N.J.): Humanities Press; L.: Croom Helm, 1979.



DeClerck R.

1978a


Review of B.Fraser 1976 // JL 1978, v.14, N 2, 313-321.

Dowty D.R.

1972

Temporally restrictive adjectives // J.P. Kimball ed. Syntax and semantics. – N.Y.; L.: Seminar Press, 1972. Vol.1. 51-62.



Ducrot O.

1973


La preuve et dire. – P.: Mame, 1973.

Feldman C.F.

1974

Pragmatic features of natural language // CLS 1974, v.10, 151-160.



Fillmore C.J.

1968


The case for case // E. Bach, R.T. Harms eds. Universals in linguistic theory. – L. etc.: Holt, Rinehart and Winston, 1968. 1-88.

Fillmore C.J.

1971

Types of lexical information // D.D. Steinberg, L.A. Jakobovits eds. Semantics: An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. – Cambr.: Cambr. UP, 1971. 370-392.



Forman D.

1974


The speaker knows the best principles: Or why some complicated facts about indirect speech acts are really obvious facts about questions and declaratives // CLS 1974, v.10: 162-177.

Gallagher M.

1970

Adverbs of time and tense // CLS 1970, v.6: 220-225.



Garner R.T.

1971


PRESUPPOSITION in philosophy and linguistics // C.J. Fillmore, T. Langendoen eds. Studies in linguistic semantics. – N.Y. etc.: Holt, Rinehart and Winston, 1971. 23-44.

Givón T.


1972

Forward implications, backward presuppositions, and the time axis of verbs // J.P. Kimball ed. Syntax and semantics. – N.Y.; L.: Seminar Press, 1972. Vol.1. 29-50.

Givón T.

1973b


The time-axis phenomenon // Lg. 1973, v.49, N 4: 890-925.

Givón T.


1978

Negation in language: Pragmatics, function, ontology // P. Cole ed. Pragmatics. – N.Y. etc.: Acad. Press, 1978. 69-112.

Gordon D., Lakoff G.

1971


Conversational postulates // CLS, 1971, v.7: 63-85. (Also // P. Cole, J.L. Morgan eds. Speech acts. – N.Y. etc.: Acad. Press, 1975. 83-106.)

Hausser R.R.

1980

Surface compositionality and the semantics of mood // J.R. Searle, F. Kiefer, M. Bierwisch eds. Speech act theory and pragmatics. – D. etc.: Reidel, 1980. 71-95.



Hintikka J.

1976


Quantifiers in logic and quantifiers in natural languages // S. Körner ed. Philosophy of logic. – O.: Blackwell, 1976.

208-232. Repr. // E. Saarinen ed. Game-theoretical semantics: Essays on semantics by Hintikka, Carlson, Peacocke, Rantala, and Saarinen. – D. etc.: Reidel, 1979. 27-47.

Hintikka J.

1977a


Quantifiers in natural languages: Some logical problems II // LaP 1977, v.1, N 2: 153-172.

Hooper J.B.

1975

On assertive predicates // J.P. Kimball ed. Syntax and semantics. – N.Y.; L.: Acad.Press, 1975. Vol.4. 91-124.



Horn L.R.

1971


Negative transportation: Unsafe at any speed? // CLS 1971, v.7: 120-133.

Horn L.R.

1975

Neg-raising predicates: Toward an explanation // CLS 1975, v.11: 279-294.



Horn L.R.

1978a


Lexical incorporation, implicature, and the least effort hypothesis // D. Farkas, W.M. Jacobsen, K.W. Todrys eds. Papers from the parasession on the lexicon. – Chicago: CLS, 1978. 196-209.

Ianucci D.E.

1978

The acquisition of quantifier dialects by children // BLS 1978, v.4: 539-544.



Ioup G.

1975


Some universals for quantifier scope // J.P. Kimball ed. Syntax and semantics. – N.Y.; L.: Acad.Press, 1975. Vol.4. 37-58.

Jackendoff R.S.

1971a

Modal structure in semantic representation // LI 1971, v.2: 479-514.



Jackendoff R.S.

1972


Semantic interpretation in generative grammar. – Cambr. (Mass.); L.: MIT, 1972.

Kamp H.


1971

Formal properties of NOW // Theoria 1971, v.37: 227-273.

Karttunen L.

1972


POSSIBLE and MUST // J.P. Kimball ed. Syntax and semantics. – N.Y.; L.: Seminar Press, 1972. Vol.1. 1-20.

Karttunen L.

1973

Presuppositions of compound sentences // LI 1973, v.4: 169-195.



Karttunen L.

1974


UNTIL // CLS 1974, v.10: 284-297.

Karttunen L.

1974a

Presupposition and linguistic context // TL 1974, v.1, N 2: 181-194.



Karttunen L., Peters S.

1977


Requiem for presupposition // BLS 1977, v.3: 360-371.

Katz J.J., Postal P.

1964

An integrated theory of linguistic descriptions. – Chicago (Mass.): MIT, 1964.



Keenan E.L.

1971


Two kinds of presupposition in natural language // C.J. Fillmore, T. Langendoen eds. Studies in linguistic semantics. – N.Y. etc.: Holt, Rinehart and Winston, 1971. 45-52.

Keenan E.L.

1972

On semantically based grammar // LI 1972, v.3: 413-461.



Keenan E.L.

1975b


Logical expressive power and syntactic variation in natural language // E.L. Keenan ed. Formal semantics of natural language: Papers from a Colloquium sponsored by King's College Research Centre, Cambr. – Cambr. etc.: Cambr. UP, 1975. 406-421.

Keenan E.L.

1976

Towards a universal definition of `subject' // C.N. Li ed. Subject and topic. – N.Y.: Acad.Press, 1976. 303-333.



Keenan E.L.

1979


Negative coreference: Generalizing quantification for natural language // F. Guenthner, S. Schmidt eds. Formal semantics and pragmatics for natural languages. – D. etc.: Reidel, 1979. 77-105.

Kiefer F.

1973

On presuppositions // F. Kiefer, N. Ruwet eds. Generative grammar in Europe. – D.: Reidel, 1973. 218-242.



Kimball J.P.

1972


The modality of conditionals // J.P. Kimball ed. Syntax and semantics. – N.Y.; L.: Seminar Press, 1972. Vol.1. 21-27.

Klima E.S.

1964

Negation in English // J.A. Fodor, J.J. Katz eds. The structure of language: Readings in the philosophy of language. – Englewood Cliffs (N.J.): Prentice Hall, 1964. 246-323.



Kuroda S.-Y.

1969


Remarks on selectional restrictions and presuppositions // F. Kiefer ed. Studies in syntax and semantics. – D.: Reidel, 1969. 138-167.

Labov W.


1972b

Sociolinguistic patterns. – Ph.: U. of Pennsylvania, 1972.

Lakoff G.

1970f


Linguistics and natural logic // Synthese 1970, v.22, 151-271. Also // D. Davidson, G. Harman eds. Semantics of natural language. – D.: Reidel, 1972. ..

Lakoff G.

1970g

Natural logic and lexical decomposition // CLS 1970, v.6, 340-362.



Lakoff G.

1971


On generative semantics // D.D. Steinberg, L.A. Jakobovits eds. Semantics: An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. – Cambr.: Cambr. UP, 1971. 232-296.

Lakoff R.T.

1969a

A syntactic argument for negative transportation // CLS 1969, v.5, 140-147. Also // P.A. Seuren ed. Semantic syntax. – O.: Oxford UP, 1974. 175-182.



Leech G.N.

1974


Semantics. – Harmondsworth: Penguin, 1974.

Levinson S.C.

1979a

Pragmatics and social deixis: Reclaiming the notion of conventional implicature // BLS, 1979. V.5: 206-223.



Lipińska M.

1975


Contrastive analysis and the modern theory of language // J. Fisiak ed. Papers and studies in contrastive linguistics. – Poznań: Adam Mickiewicz U., 1975. Vol.3. 5-62.

Lyons J.


1977

Semantics. – Cambr. etc.: Cambr. UP, 1977.

McCawley J.D.

1970


English as a VSO language // Lg. 1970, v.46, N 2, pt.1, 286-299.

McCawley J.D.

1971a

Tense and time reference in English // C.J. Fillmore, T. Langendoen eds. Studies in linguistic semantics. – N.Y. etc.: Holt, Rinehart and Winston, 1971. 97-113.



McCawley J.D.

1977


Lexicographic notes on English quantifiers // CLS 1977, v.372-383.

McCawley J.

1978

Conversational implicature and lexicon // P. Cole ed. Pragmatics. – N.Y. etc.: Acad. Press, 1978. 245-259.



McNeill D.

1976


Some effects of context on utterances // S.B. Steever ed. Papers from the parasession on diachronic syntax. – Chicago: CLS, 1976. 205-220.

Montague R.

1973

The proper treatment of quantification in ordinary English // J. Hintikka, J. Moravcsik, P. Suppes eds. Approaches to natural language: Proc. of the 1970 Stanford Workshop on grammar and semantics. – D.: Reidel, 1973. Repr. // R. Montague Montague Formal philosophy: Selected papers / Ed. by R.H.Thomason. – N.H.; L.: Yale UP, 1974. 247-270.



Newmeyer F.J.

1970


The «root modal»: Can it be transitive? // J. Sadock, A. Vanek eds. Studies presented to Robert B.Lees by his students. – Edmonton (Canada): Linguistic research, 1970. 189-196.

Palmer F.R.

1977

Modals and actuality // JL 1977, v.13, 1-23.



Prince E.F.

1976


The syntax and semantics of neg-raising, with evidence from French // Lg. 1976, v.52, N 2, 404-426.

Prince E.F.

1978a

On the function of existential presupposition in discourse // CLS 1978, v.14, 362-376.



Robinson J.J.

1970a


Case, category, and configuration // JL 1970, v.6, 57-80.

Saarinen E.

1979

Backward-looking operators in tense logic and in natural language // E. Saarinen ed. Game-theoretical semantics: Essays on semantics by Hintikka, Carlson, Peacocke, Rantala, and Saarinen. – D. etc.: Reidel, 1979.



215-244. (Also // J. Hintikka, I. Niiniluoto, E. Saarinen eds. Essays on mathematical and philosophical logic. – D.: Reidel, 1979. 341-367.)

Sacks H., Schegloff E., Jefferson G.

1974

A simplest systematics for the organization of turn-taking in conversation // Lg. 1974, v.50, N 4, 696-735. Modif. repr. // J.N. Schenkein ed. Studies in the organization of conversational interaction. – N.Y.: Acad. Press, 1978. 7-35.



Sadock J.M.

1978


On testing for conversational implicature // P. Cole ed. Pragmatics. – N.Y. etc.: Acad. Press, 1978. 281-297.

Sampson G.

1975

The form of language. – L.: Weidenfeld and Nicolson, 1975.



Searle J.R.

1965


What is a speech act? // M. Black ed. Philosophy in America. – N.Y. etc.: Allen & Unwin, 1965.

221-239. Repr. // J.R. Searle ed. The philosophy of language. – O.: Oxford UP, 1971. 39-53.

Segerberg K.

1973


Two-dimensional modal logic // JPL 1973, v.2, 447-457.

Seuren P.A.

1972

Autonomous versus semantic syntax // FL 1972, v.8, 237-265. Repr. // P.A. Seuren ed. Semantic syntax. – O.: Oxford UP, 1974. 96-122.



Shanon B.

1976


On two kinds of presuppositionsin natural language // FL 1976, v.14, 244-249.

Shenaut G.

1975

Valves plumbing the presuppositional depths (or what's a plug like you doing in a hole like this?) // CLS 1975, v.11, 498-513.



Smith C.S.

1976


Present curiosities // CLS 1976, v.12, 568-581.

Stalnaker R.C.

1970

Pragmatics // Synthese 1970, v.32, N 1/2, 272-289.



Stalnaker R.C.

1973


Presuppositions // JPL 1973, v.2, 447-457. Repr. // D. Hockney, W. Harper, B. Freed eds. Contemporary research in philosophical logic and linguistic semantics. – D.: Reidel, 1975. 31-42.

Stalnaker R.C.

1978

Assertion // P. Cole ed. Pragmatics. – N.Y. etc.: Acad. Press, 1978. 315-332.



Stockwell R.P., Schachter P., Partee B.H.

1973


The major syntactic structures of English. – N.Y. etc.: Holt, Rinehart and Winston, 1973.

Strawson P.F.

1950a

Truth // PAS 1950, suppl. vol. 24, 129-156. Repr. // P. Horwich ed. Theories of truth. – Aldershot etc.: Dartmouth, 1994. 185-212.



Strawson P.F.

1964


Intention and convention in speech acts // PR 1964, v.73, N 4, 439-460. Repr. // J.R. Searle ed. The philosophy of language. – O.: Oxford UP, 1971. 23-38.

Strawson P.F.

1964a

Identifying reference and truth-values // Theoria 1964, v.30, 96-118. Repr. // D.D. Steinberg, L.A. Jakobovits eds. Semantics: An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. – Cambr.: Cambr. UP, 1971. 86-99.



Thomason R.H.

1974


Introduction // R. Montague Montague R. Formal philosophy: Selected papers / Ed. by R.H.Thomason. – N.H.; L.: Yale UP, 1974. 1-69.

Traugott E.C.

1978

On the expression of spatio-temporal relations in language // J. Greenberg ed. Universals of human language: Vol.3. Word structure. – Stanford (California): Stanford UP, 1978. 369-400.



Ultan R.

1972


The nature of future tenses // WPLU 1972, v.8, 55-110. Repr. // J. Greenberg ed. Universals of human language: Vol.3. Word structure. – Stanford (California): Stanford UP, 1978. 83-123.

Wierzbicka A.

1973

In search of a semantic model of time and space // F. Kiefer, N. Ruwet eds. Generative grammar in Europe. – D.: Reidel, 1973. 616-628.



Wilson D.

1975


Presuppositions and non-truth-conditional semantics. – L. etc.: Acad. Press, 1975.

Wilson R.D.

1972

Presuppositions on factives // LI 1972, v.3, 405-410.



Wittgenstein L.

1953


Philosophical investigations: Philosophische Untersuchungen. – O.: Blackwell; N.Y.: Macmillan, 1953.

Zwicky A.M.



1971a

On reported speech // C.J. Fillmore, T. Langendoen eds. Studies in linguistic semantics. – N.Y. etc.: Holt, Rinehart and Winston, 1971. 73-77.




ћ Электронная версия статьи: Демьянков В.З. Логические аспекты семантического исследования предложения // Проблемы лингвистической семантики. М: ИНИОН АН СССР, 1981. С.115-132.
Download 59,5 Kb.

Do'stlaringiz bilan baham:




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2023
ma'muriyatiga murojaat qiling

    Bosh sahifa
davlat universiteti
ta’lim vazirligi
axborot texnologiyalari
zbekiston respublikasi
maxsus ta’lim
guruh talabasi
nomidagi toshkent
O’zbekiston respublikasi
o’rta maxsus
toshkent axborot
texnologiyalari universiteti
xorazmiy nomidagi
davlat pedagogika
rivojlantirish vazirligi
pedagogika instituti
Ўзбекистон республикаси
tashkil etish
vazirligi muhammad
haqida tushuncha
таълим вазирлиги
toshkent davlat
respublikasi axborot
O'zbekiston respublikasi
kommunikatsiyalarini rivojlantirish
махсус таълим
vazirligi toshkent
fanidan tayyorlagan
saqlash vazirligi
bilan ishlash
Toshkent davlat
Ishdan maqsad
fanidan mustaqil
sog'liqni saqlash
uzbekistan coronavirus
respublikasi sog'liqni
coronavirus covid
vazirligi koronavirus
koronavirus covid
qarshi emlanganlik
covid vaccination
risida sertifikat
sertifikat ministry
vaccination certificate
haqida umumiy
o’rta ta’lim
matematika fakulteti
fanlar fakulteti
pedagogika universiteti
ishlab chiqarish
moliya instituti
fanining predmeti