|
разделения времени сеть предназначалась для научных исследований. «Мы взялись за
ARPANET не потому, что хотели построить систему оперативного управления, способную
выдержать ядерный удар, — настаивал Херцфельд много лет спустя. — Совершенно
очевидно, что разработка такой системы была насущно необходима военным, но не на
ARPA была возложена эта миссия».
Существуют две полуофициальные истории, которые в ARPA не опровергают, хотя они и
противоречат друг другу. История, которой придерживается Общество интернета,
следующая: «Именно в связи с исследованиями, проводимыми в RAND, появились ни на
чем не основанные слухи, будто ARPANET каким-то образом связана с построением сети,
способной пережить атомную войну. Это относится только к исследованиям RAND, не
связанным с ARPANET, но никоим образом не к самой этой сети». С другой стороны, в
«Заключении», написанном в Национальном научном фонде, утверждается: «Схема
ARPANET с коммутацией пакетов была результатом деятельности Агентства передовых
исследовательских проектов при министерстве обороны и предназначалась для
обеспечения надежной связи при ядерном ударе».
Итак, какая же из этих точек зрения правильна? В данном случае обе. Ученые и
инженеры, истинные создатели сети, предназначали ее для сугубо мирных целей. Для
некоторых из тех, кто следил за развитием проекта и финансировал его, особенно в
Пентагоне и Конгрессе, подоплекой были нужды военных. В конце шестидесятых Стив
Крокер, тогда студент-старшекурсник, входил в команду, занимавшуюся разработкой
программного обеспечения для ARPANET. Он никогда не предполагал, что хоть в какой-
то степени его деятельность связана с выживанием в условиях ядерного взрыва. Однако,
когда в 2011 году Лукасик разослал свою статью, Крокер прочитал ее, усмехнулся и
изменил свою точку зрения.
— Я был сверху, а вы — в самом низу, поэтому-то вы и в самом деле не представляли, что
происходит и почему мы этим занимаемся, — сказал ему Лукасик.
На что Крокер ответил шуткой, в которой, как обычно, была доля истины:
— Я был внизу, а вы — наверху, поэтому-то вы и не знали, что происходит и что делаем
мы .
В конце концов Крокеру стало ясно: «Не удастся заставить всех ребят, принимавших в
этом участие, договориться о том, зачем они ее [сеть] делали». К тому же выводу
приходит и Леонард Клейнрок, руководитель Крокера в Калифорнийском университете в
Лос-Анжелесе: «Мы никогда не узнаем, была ли необходимость выжить при ядерном
взрыве причиной, по которой мы этим занимались. Это вопрос, на который нет ответа.
Военная целесообразность мне и в голову не приходила. Но если вы будете подниматься
по командной лестнице, я уверен, что кто-нибудь да скажет, что мотивом было
выживание при ядерном нападении».
Так получилось, что ARPANET явилась результатом любопытного переплетения
интересов военных и представителей чистой науки. Она финансировалась
министерством обороны, намеревавшимся получить иерархическую командную систему
с централизованным контролем. Но создание этой сети Пентагон отдал на откуп группе
ученых. Часть из них уклонялась от военной службы, многие сомневались в разумности
централизованного управления. Они отдавали предпочтение системе с неограниченным
числом узлов и своим собственным маршрутизатором на каждом узле, а не той, которая
основывается на нескольких центральных сетевых концентраторах (специалисты
называют их «хабами»). Контролировать такую сеть трудно. Тейлор говорит: «Я всегда
склонялся к построению децентрализованной сети. При таком варианте одной группе
нелегко получить над ней контроль. Я отношусь с подозрением к большим
централизованным организациям. Не в моем характере доверять им». Отобрав для
создания сети людей вроде Тейлора, Пентагон потерял возможность полностью ее
контролировать.
Хотя парадоксы на этом не кончаются. Децентрализованная и распределенная
архитектура означает, что сеть становится более надежной. Она может даже выдержать
ядерный удар. Но ученые из ARPA работали не ради создания военной системы
оперативного управления, обладающей альтернативными способами передачи команд и
способной противостоять ядерной атаке. Даже подспудно они об этом не задумывались.
Однако именно поэтому они постоянно получали от Пентагона и Конгресса деньги на
свой проект.
Даже после того, как в начале восьмидесятых ARPANET трансформировалась в интернет,
сеть по-прежнему продолжала служить как военным, так и гражданским целям. Винт
Серф, мягкий, рефлексирующий интеллигент, один из тех, кто помог создать интернет,
вспоминает: «Я хотел продемонстрировать, что наши технологии могут устоять при
ядерном ударе». Поэтому в 1982 году он поставил серию экспериментов, искусственно
воспроизводящих ситуацию ядерной атаки. «На компьютерах мы осуществили целый ряд
модельных экспериментов и демонстрационных показов, некоторые из которых были
просто грандиозными. У нас было даже стратегическое командование военно-воздушных
сил. В одной точке поля мы ставили аппаратуру военно-десантной пакетной связи, а
бортовую систему использовали для того, чтобы соединить фрагменты сети интернет,
разорванные виртуальным ядерным ударом». Радья Перлман, одна из выдающихся
женщин — сетевых инженеров, разрабатывала в Массачусетском технологическом
институте протоколы, обеспечивающие надежность сети перед лицом предумышленного
нападения, и помогала Серфу найти способы разделения и восстановления сети
ARPANET в тех случаях, когда было необходимо обеспечить ее большую неуязвимость.
Подобное переплетение военных и чисто академических мотивов создания интернета
наложили на него неизгладимый отпечаток. «В проектах и ARPANET, и интернета
предпочтение отдавалось требованиям военных, таким как способность
функционировать в сложных условиях, приспособляемость и высокая эффективность.
Они превалировали над требованиями рентабельности: низкой ценой, простотой и
привлекательностью для потребителя. В то же время в группе разработчиков и
конструкторов сетей компании ARPA преобладали академические ученые, стремившиеся
реализовать свои приоритеты: равноправие пользователей, децентрализация управления
и свободный обмен информацией в системе», — замечает Дженет Эббейт, историк,
занимающийся новыми технологиями. Эти ученые, занимавшиеся чистой наукой,
многие из которых причисляли себя к антивоенной контркультуре, создали систему,
противостоящую централизованному руководству. Она способна найти обходной путь в
случае повреждения не только при ядерном ударе, но и при любой попытке ее
контролировать.
Do'stlaringiz bilan baham: |
