|
Была ли связь с ядерным оружием?
Одна из распространенных легенд, связанных с интернетом, такова: интернет создали
для отражения ядерного удара. Это приводит в ярость многих архитекторов интернета,
включая Боба Тейлора и Ларри Робертса, настойчиво и последовательно разоблачающих
этот миф. Однако, как и в случае большинства новаций эры цифровых технологий, для
появления интернета было множество причин и оснований. Цели разных игроков были
различны. Некоторые из тех, кто располагался на командной лестнице выше Тейлора и
Робертса и лучше знал, кто на самом деле принимает решение о финансировании,
теперь разоблачают разоблачителей. Давайте же попробуем отделить семена от плевел.
Нет сомнений, что, когда Пол Бэран в отчетах для RAND предложил сеть с коммутацией
пакетов, одним из его мотивов было желание обеспечить неуязвимость сети при ядерном
ударе. «Было необходимо иметь стратегическую систему, способную выстоять при
первом ударе, а затем достойно ответить, — объяснял он. — Проблема была в том, что у
нас не было неуязвимой системы коммуникаций и советские ракеты, нацеленные на
американские ракеты, могли полностью вывести из строя систему телефонной связи».
Это вело к нестабильности в случае угрозы военного конфликта. Государство с большей
вероятностью произведет превентивный удар, если есть опасения, что его коммуникации
и способность к ответным действиям не переживут атаку. «Холодная война во многом
обусловила появление коммутации пакетов, — рассказывает Бэран. — Меня очень
интересовал вопрос, как, черт побери, построить надежную систему оперативного
управления». Поэтому в 1960 году Бэран приступил к разработке «коммуникационной
сети, позволяющей нескольким сотням основных станции связи продолжать
поддерживать связь после атаки врага».
Цель Бэрана могла быть такой, но следует вспомнить, что убедить командование военно-
воздушных сил построить подобную систему ему не удалось. Вместо этого его идею
подхватили Робертс и Тейлор, а они настаивают, что строить сеть, способную выдержать
атаку врага, не собирались. Для исследователей ARPA им нужна была сеть для
совместного использования ресурсов. «Люди использовали то, что Пол Бэран написал о
надежной сети для защиты от ядерного удара, и применили это к ARPANET, —
рассказывает Робертс. — Конечно, ничего общего мы с этим не имели. В Конгрессе я
сказал, что сеть сделана для будущего мировой науки, как гражданской, так и военной.
Для военных от нее будет та же польза, что и для остального мира. Ну уж, конечно,
сделана она была не для военных целей. И я не упоминал атомную войну». В какой-то
момент журнал Tims написал, что интернет построили для обеспечения связи после
ядерного удара. Тейлор написал редактору, исправляя их, но в печать его письмо не
попало. Тейлор вспоминает: «Они вернули мне письмо, утверждая, что источники у них
надежные».
На иерархической лестнице источники Tims располагались выше Тейлора.
Ответственные за проект сотрудники отдела методов обработки данных ARPA могли
искренне верить, что их работа никак не связана с выживанием во время ядерной войны.
Но некоторые вышестоящие начальники в ARPA были уверены, что именно это —
главная цель проекта. И именно так они убеждали Конгресс продолжить его
финансирование.
Стивен Лукасик был в ARPA заместителем директора с 1967 по 1970 год, а затем и ее
директором до 1975 года. В июне 1968 года ему удалось получить официальное
разрешение и государственные ассигнования, что позволило Робертсу заняться
разработкой сети. Прошло всего несколько месяцев после Тетского наступления и
массового убийства в Сонгми. Антивоенные выступления были на пике, а в самых
известных университетах бастовали студенты. Не так-то легко было получить деньги у
министерства обороны на стоившие дорого программы сотрудничества с учеными,
занимающимися чистой наукой. Сенатор Майк Мэнсфилд и группа других сенаторов
выдвинули требование: финансирование получают только проекты, направленные
непосредственно на военные цели. «В этих условиях, — рассказывает Лукасик, — мне
пришлось бы плохо, захоти я выцарапать большую сумму на сеть, предназначенную
только для поднятия уровня исследований. Обоснование было бы не слишком
убедительным. А вот утверждение о том, что коммутация пакетов позволит сделать сеть
менее уязвимой, меньше поддающейся разрушению, звучало веско… При сложной
стратегической обстановке, имеется в виду ядерный удар, у президента сохранялась
связь с пусковыми установками. Могу вас заверить, что, выписывая чеки, а с 1967 года
именно я это и делал, я был твердо убежден, что это необходимо».
В 2011 году Лукасика забавляла, а в какой-то степени и раздражала расхожая версия,
что военно-стратегические соображения не имеют отношения к появлению ARPANET.
Поэтому он написал заметку, которую назвал «Почему был построен ARPANET»,
предназначавшуюся его коллегам. Лукасик объясняет: «Существование ARPA и ее
основное предназначение было ответом на новые угрозы национальной безопасности. В
данном случае речь шла о стратегическом управлении вооруженными силами, особенно
в связи с ядерным оружием, и о предотвращении его использования».
Это прямо противоречит высказываниям одного из предшественников Лукасика на посту
директора ARPA Чарльза Херцфельда, беженца из Вены, который в 1965 году дал
зеленый свет проекту Боба Тейлора. По мысли Тейлора, работающая в режиме
Do'stlaringiz bilan baham: |
