Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

)
,
жить 
при
 
коммунизме
 
(когда
?
)
,
жить 
при богатстве
 
(как
?
)
,
жить
при
 
детях
 
(при ком
?
)
один и тот же предлог 
при
 
явля-
ется показателем различных грамматических отношений. Его значение полностью обусловливается 
лексическим значением припредложных имен (управляемых членов предложных словосочетаний). 
В словосочетаниях же: 
вернуться с
 дороги 
(откуда
?
)
, 
устать
 
с
 дороги 
(от чего
?
)
,
по-
ступить в
 школу 
(куда
?
)
, 
превратить в
 школу 
(во что
?
)
,
напротив, значения предлогов 
с
и 
в
целиком определяются лексическим значением глаголов, которые с помощью предлогов тре-
буют от управляемых имен определенной падежной формы. 
Иногда грамматические отношения могут измениться вследствие изменения только падежной 
формы управляемого имени, как это можно видеть в словосочетаниях: 
жаться
со страха
 
(от чего
?
)
,
жаться 
со страхом
 
(как
?
)
.
Здесь значение предлога 
с
(
со
) 
определяется падежной формой имени, при которой стоит 
предлог и вместе с которой он выражает в данном случае то причинные отношения, то отноше-
ния образа действия. 
Если возможно выражение различных грамматических отношений с помощью одного и 
того же предлога, при условии изменения только формы падежа, то тем более такое выражение 
возможно при замене и формы падежа, и употребляемого при нем предлога. Например: 
дрожать 
от раздражения
,
дрожать 
при
 
(то есть в период) 
раздражении
,
вздрагивать 
от грохота
,
вздрагивать 
при
 
(то есть в период) 
грохоте
.
В данных сочетаниях предлог 
от
с
 
формой родительного падежа имени является выразителем 
причинных отношений, а предлог 
при
 
с
 
формой предложного падежа того же имени – выразителем 
временных отношений. 
Наконец, предлог и сам, независимо от других частей словосочетания, может выступить диф-
ференциатором грамматических значений. В словосочетаниях типа: 
прибыть 
с
 рекомендацией
и 
при-

---

175 
быть 
за
рекомендацией, вернуться 
со
строительства
и 
вернуться 
для
строительства, приехать 
без
 денег
и 
приехать 
ради
 денег, 
из
-
за
 денег 
ничего не изменяется, кроме предлогов, которые, при-
мыкая к управляемым членам данных словосочетаний, видоизменяют их значения настолько, что 
можно говорить о различных грамматических отношениях, выражаемых этими предлогами. 
Однако далеко не все древние предлоги обладают такой лексической весомостью. Например, 
предлог 
по
 
в сочетаниях с глаголами 
тосковать, страдать, болеть душой 
и др. и предложным или 
дательным падежами существительного – выразитель «чисто грамматического отношения падеж-
ной формы к глаголу: он лишен всякого лексического значения»
3
. 
Особенно ярко, широко и разнообразно отражены в языке пространственные, временные 
и объектные отношения. Для их выражения используется подавляющее большинство древней-
ших по своему образованию предлогов. Это объясняется, видимо, тем, что разные формы про-
странства и времени человеком были осознаны гораздо раньше других «объективных реально-
стей», и язык, следовательно, гораздо раньше стал приспособляться к наиболее правильному и 
глубокому их отражению. А на базе пространственных и временных отношений стали разви-
ваться и все другие виды отношений. <...> 
<...> Являясь служебными словами в языке, предлоги и союзы соотносительны в выпол-
няемой ими роли. Это можно видеть из следующего сопоставления: 
Предлоги
Союзы
 
1. Выражают отношения между словами син-
таксически 
не однородными
,
зависимыми 
(управляющими и управляемыми) только 
внутри предложения в составе словосочетания 
(
потускнеть