Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

от влаги
,
 
остаться 
при убеж-
дении
,
 
исчезнуть 
по дороге
,
 
громоздкий 
для 
перевозок
,
 
паника 
от неожиданности
,
 
напра-
во 
от дороги
, они 
с нами 
и т. д.). 
1. Выражают: 
а) отношения между словами синтаксически 
однородными
, 
независимыми 
друг от друга 
внутри предложения (
день 
и
 ночь; рак 
да 
щу-
ка; хорош 
да 
зелен; не по дням, 
а
по часам; 
то
 понесет, 
то
 обхватит, 
то
 поволочит, 
то
 
покатит 
и др.); 
б) те же по своему характеру отношения меж-
ду предложениями в составе сложных синтак-
сических единиц 
(Ты сер, 
а
я, приятель, сед; 
осеннее солнце быстро склонялось к горизон-
ту, 
но
 мне не хотелось уходить).
2. Всегда связаны с именами (существитель-
ными, 
субстантивированными 
при-
лагательными, числительными, местоимения-
ми), падежные формы которых они уточняют, 
развивают и указывают на отношение их к 
другим словам предложения
4
. 
2. Внутри словосочетаний и предложений со-
вершенно не связаны с грамматическими 
формами слов, которые они соединяют, раз-
деляют, противопоставляют. 
В некоторых случаях употребление предлогов и союзов обнаруживает явный граммати-
ческий параллелизм, например: 
3. Грамматические 
отношения (временные, 
причинные, сравнительные, количественные и 
др.) выражаются предлогами 
внутри предло-
жения
.
 
(Ср., например: 
Разведчики вернулись 
на 
рассвете. Поручение не выполнил в уста-
новленный срок 
вследствие 
занятости
). 
3. Те же самые отношения выражаются союза-
ми в сочетании предложений, сложных синтак-
сических единствах. Таким образом, налицо 
грамматический параллелизм
5
. (Ср., например: 
Разведчики вернулись, 
когда 
рассветало. Пору-
чение не выполнил в установленный срок, 
по-
тому что 
(или 
так как
)
 был занят 
и др.). 
4. Известный параллелизм наблюдается и в грамматической структуре, в морфологиче-
ском строении предлогов и союзов. 
Древнейшие по своему образованию предлоги 
(
в, на, к, от, из
и др.) резко отличаются от 
предлогов новейшей формации тем, что пер-
вые – простые, непроизводные, а вторые – 
сложные и даже сложно-составные (
по отно-
шению к, в связи с
и под.). 
Между союзами древней и новейшей форма-
ции существует не менее резкое различие. С 
одной стороны – простые, непроизводные 
союзы (
и, а, но, да
и др.), а с другой – состав-
ные обороты, представляющие фразеологиче-
ские единства. 
«В оформлении составных союзов,– пишет В.В.Виноградов,– преимущественно тех, что 
восходят к относительным словам, играют большую роль предложные сочетания (ср. 
вследст-
вие того что, ввиду того что, подобно тому как, с тем чтобы, от того, чтобы 
и т. п.)»
6
. 

---

176 
Примечания 
1
Виноградов В.В. 
Русский язык. М., 1947. С. 30. 
2
Шахматов А.А. 
Синтаксис русского языка. 2-е изд. 1941. С. 504. 
3
 Виноградов В.В. 
Русский язык. М., 1947. С. 679. 
4
 
В произведениях некоторых писателей можно встретить употребление предлогов не только при 
именах, но и при субстантивированных наречиях, например: 
Придется 
тебе 
стать 
на
 сегодня моим жи-
вым телефоном. 
(К.Симонов. Дни и ночи). 
Товарищи и граждане, водка – яд. Пьяные республику