Учебно-методический комплекс по дисциплине «Историческая грамматика русского языка» изучаемая на факультете Русской филологии кафедре русского языкознания Самаркандского

1.Изменился состав гласных звуков: исчезли ъ и ь, зато расширилась сфера употребления о, е.
2.Появились закрытые слоги, которые не были характерны для древнерусского языка старшего периода. Наряду с этим сократилось количество слогов. Например: сы-нъ – сын, ве-де-ть – ве-дет, жь-нь-ць – жнец.
3.Повилась т.н. беглостьгласных, то есть чередование о и е с нулем звука. Появление беглых гласных о и е связано с тем, что в одной форме данного слова редуцированный гласный был в сильном положении и переходил в о или е, а в другой форме – в слабом положении исчезал: сънъ – съна – сон-сна, вьсь – вьсе – весь – все, кусъкъ – кусъку – кусок – куску.
4.Большие изменения произошли в конце слова:
А) Конечные звонкие согласные оглушились. Так, слова садъ, берегъ, мужь и др. после утраты редуцированных стали произносить [сат], [берек], [муш], то есть с глухими согласными вместо звонких. Оглушение звонких согласных на конце слова нашло отражение в памятниках XIII в.
Б) Конечный мягкий согласный м отвердел, что отражается в памятниках в виде написания на конце слова –мъ вместо более раннего –мь: плодомь – плодъмъ, о немь – о немъ, въ томь – въ томъ, дамь – дамъ. Первые случаи с отвердевшим м находим в новгородских памятниках начала XIII в.
В) Плавный л, оказавшийся на конце слова после утраты слабого редуцированного, исчезает в сочетаниях «согласный + л» в связи с труднопроизносимостью сочетания: пеклъ – пекл – пек, но пекла, пекли; моглъ – могл – мог, но могла, могли; умьрлъ – умерл – умер, но умерла, умерли; неслъ – несл – нес, но несла, несли.
5.В результате утраты слабых ъ и ь появились такие сочетания согласных, которые раньше были невозможны: дн, пт, вс, пс, пш, здн, стк, рдц и др. Например, дьни – дни, пътица – птица, поздьно – поздно, грустьно – грустно, жьстъко – жестко, сьрдьце – сердце и др.
6.Оказавшись рядом, согласные стали воздействовать друг на друга. Это выразилось в различных явлениях ассимиляции (уподобления), диссимиляции (расподобления) и упрощения групп согласных.
А) Согласные стали ассимилироваться друг с другом по глухости-звонкости, то есть глухие, оказавшись в положении перед звонкими, начали произноситься звонко, а звонкие, оказавшиеся в положении перед глухими, переходили в глухие. Примеры: коробъка – коробка – коропка, ножька – ножка – ношка, съборъ – сбор – збор. В некоторых случаях такое произношение отразилось на письме: къд - кд - где, сьдсь - сдсь – здесь, сватьба – свадьба.
Б) Произошли различные диссимилятивные изменения согласных. Так, в слове льгъко исчезновение слабого ъ между двумя взрывными г и к привело к переходу взрывного г в фрикативный х; мы произносим [лехко], хотя и пишем легко. Другие примеры: мякъко – мякко – мяхко, коньчьно – конечно – конешно и т.д.
В) Появились группы согласных, трудные для произношения. При стечении нескольких согласных один из них выпадает, упрощается. Так, слова сьрдьце, праздьникъ, чьстьно и др. после утраты редуцированных стали произноситься [серце], [празник], [чесно].
В результате этих изменений некоторые слова изменили свой первоначальный облик и оторвались от родственных по корню слов: дъщанъ (от дъска) – дщан – тщан – чан, полъвтора – полвтора – полтора, Дьбраньскъ (от дьбрь) – Дбранеск – Бранск, бедрьцовыи (от бедро) – бердцовыи –берцовый (берцовая кость).
7.Падение редуцированных повлияло на структуру слова: появились слова с неодинаковым звуковым видом в разных формах слова, например, в форме именительного падежа единственного числа и в форме других падежей, в формах прилагательных и т.д. Примеры: сон – сна, сну, сном, о сне; кольцо – колец, окна – окон, весь – всего, всему, всем; низок – низка, низко, низкий, болен – больна и др.