Тошкент давлат юридик университети фуқаролик ҳУҚУҚИ дарслик II қисм

Назорат учун саволлар:

1. Зарар етказишдан келиб чиқадиган мажбуриятлар учун жавобгарлик муаммолари ҳақида фикр билдиринг.

2. Маънавий зарар миқдорини аниқлаш тартибини тушунтиринг.
3. “Тез ёрдам” ва қурилиш трестига қарашли автомашиналар­нинг тўқнашуви натижасида пиёда С.Эргашев жароҳат олди. “Тез ёрдам” машинаси ва қурилиш трести машинаси шикастланди. ЙҲҲБ хулосасига кўра, ҳар иккала машина ҳайдовчиси томонидан ҳам йўл ҳаракати қоидаси бузилмаган.
Тўқнашув тасодифан йўлларнинг музлаши натижасида содир бўлди. С.Эргашев машина эгалари устидан унга етказилган зарарни тўлаш бўйича шикоят қилди. Қурилиш трестига нисбатан туман соғлиқни сақлаш бўлими ҳам шикоят қилди.
Баҳсни қандай ечиш керак? Қурилиш трести машинасининг ҳайдовчиси тўқнашувда айбдор бўлса, суд қарори ўзгарадими?
4. Шахсий машинада кетаётган Н.Баратов тезликни ошириши натижасида машинани бошқара олмай йўл четида турган Б.Очиловнинг машинасига урилиб, уни ҳаракатга келтирди, Б.Очиловнинг машинаси эса олдида турган автопаркга тегишли машинасини тиклаш - 300.000 сўмни ташкил қилди. Н.Баратовнинг машинаси ҳам шикастланиб, уни таъмирлашга 500.000 сўм кетарди. Автопарк Б.Очилов ва Н.Баратов устидан судга шикоят қилиб, биргаликда келтирилган зарарни тўлашни талаб қилди. Б.Очилов Н.Баратов устидан судга шикоят қилиб, таъмирлашга кетадиган маблағни тўлашни талаб қилди ва автопарк машинасига келтирган зарарни тўлашдан ўзини озод қилишни сўради. Чунки, унинг машинаси Баратовнинг айби билан шикастланганлигини айтади.
Н.Баратов ўзига қўйилган талабларни рад этиб, биринчидан, автопарк машинасига унинг машинаси томонидан эмас, балки Б.Очиловнинг машинаси томонидан шикаст етказилганлигини ва иккинчидан, Б.Очиловнинг ўзи айбдор эканлигини айтади. Сабаби Б.Очилов машинасини машина қўйиш мумкин бўлмаган жойга қўйганлигини таъкидлади. Б.Очилов, эса Н.Баратовнинг шикоятларини ноўрин эканлигини айтади.
Ишни ҳал қилинг.


58 БОБ. АСОССИЗ БОЙЛИК ОРТТИРИШ ОҚИБАТИДА КЕЛИБ ЧИҚАДИГАН МАЖБУРИЯТЛАР