To sh k en t davlat yu ridik in stitu ti

I  namunalari  to‘g‘risida”gi  qonunning  11,31-moddalariga  asosan  sanoat 
mulki  obyektlariga  nisbatan  mutlaq  huquq  egasi  ushbu  obyektdan  o ‘z 
xohishiga  ko‘ra  foydalanishga,  boshqalaming  foydalanishiga  ruxsat 
berishga  yoki  foydalanishni  ta’qiqlab  qo'yishga  haqli.  Qonunlar  boshqa 
shaxslar  tomonidan  obyektdan  foydalanish  bo‘yicha  sodir  etiladigan  har 
qanday  harakatlar  mutlaq  huquqni  buzish  deb  hisoblanishini  belgilaydi. 
Binobarin  huquqiy  muhofaza  yorlig‘i  berilgan  ixtiro,  foydali  model  yoki 
sanoat namunasidan  mutlaq huquq  egasidan ruxsat  olmasdan foydalangan 
holda:
a) mahsulot tayyorlash;
b) texnologik jarayonlami yo'lga qo‘yish, qo‘llash;
v) chetdan olib kelish (import kilish);
g) sotishga taklif etish, sotish;
d)  fuqarolik  muomalasiga  boshqacha  yo‘sinda  kiritish  (masalan, 
ijaraga berish, hadya qilish va h.k.);
e) haq evaziga yoki haqsiz fuqarolik muomalasiga kiritish maqsadida 
saqlash;
j)  ixtiro  patenti  bilan  muhfaza  qilinayotgan  usulni  qo‘Danish  yoki 
ixtiro 
patenti 
bilan 
muhofaza 
qilinayotgan 
usul 
vositasidagina 
tayyorlangan  mahsulotni  fuqarolik  muomalasiga  kiritish  (sotish,  ijaraga 
berish va h.k.) yoki shu maqsadda saqlash huquqiy muhofaza yorlig‘i egasi 
(patent egasi) mutlaq huquqlarini buzish hisoblanadi.
Patent  egasining  sanoat  mulki  obyektidan  uchinchi  shaxslaming 
foydalanishiga ruxsat berishi qat’iy belgilangan bo'lishi va tegishli shaklda 
rasmiylashtirilgan  bo‘lishi  shart.  Uchinchi  shaxs  tomonidan mutlaq  huquq 
egasini  shunchaki xabardor qilish fakti ruxsat olish hisoblanmaydi.  Mutlaq 
huquq  egasi  tomonidan  uchinchi  shaxsning  ruxsat  so'rab  qilgan 
murojaatiga  indamaslik,  ruxsat  berilmaganligini  bildiradi.  Mutlaq  huquq 
egasining  ruxsat  berishi  uning  xatti-harakatlarida  ham  ko'rinib  turishi 
mumkin  (masalan,  ixtiro  qurilmasini  foydalanish  uchun  berish).  Bunday 
hollarda  mutlaq  huquq  egasidan  ruxsat  olingan  deb  hisoblash  mumkin 
(FKning  106-moddasiga asosan).
Mutlaq  huquq  egasining  huquqlarini  buzish  tegishli  fuqarolik- 
huquqiy javobgarlikka sabab bo‘ladi.
229

---

FKda  belgilangan  qoidaga  asosan,  mutlaq  huquqni  buzgan  deb 
hisoblanayotgan  shaxs  buning  aksini  isbotlab  berishi  shart.  Masalan, 
mahsulot  patentlangan  usul  bilan  tayyorlanmaganligini.  U  bu  holatni 
isbotlab  bergunga  qadar  mahsulot  patentlangan  usulda  tayyorlangan  deb 
hisoblanadi.  Ushbu  huquqiy  prezumpsiya  qonunning  30-moddasida 
batafsil  o'z  ifodasini  topgan.  Unga  asosan  ixtironing,  foydali  modelining 
formula  mustaqil  bandiga kiritilgan har bir  belgisi  yoki unga modul  belgi 
qo'llanilgan  bo'lsa,  mahsulot  (buyum)  patent  berilgan  ixtiro,  foydali 
modeldan foydalanilgan holda tayyorlangan, ixtiro,  patenti bilan muhofaza 
etiladigan usul esa , qo'llanilgan deb hisoblanadi.
Mahsulotni  olish  usuliga berilgan  patentning  amal  qilishi  aynan  shu 
usul yordamida olingan mahsulotga nisbatan ham tatbiq etiladi.
Bunda buning aksini isbotlovchi dalillar bo'lmasa, bu yangi mahsulot 
patent berilgan usulda olingan deb hisoblanadi.
Basharti  mahsulotda  patentlangan  sanoat  namunasining  barcha 
muhim  alomatlari  bo'lsa,  u  patent  berilgan  sanoat  namunasidan 
foydalanilgan holda tayyorlangan deb e’tirof etiladi.