Thema 1: Wesen und Aufgaben der Phonetik. Physiologie und Akustik der Sprachlaute

im Sessel klingt künstlich, deshalb können wir uns dieser Meinung nicht anschließen.

168^Siehe dazu:O. A. Hop к, H. Ф. A д a м o в a. Фонетика современного немецкого языка, М., 1976, стp. 78 - 79.

169^Es gibt auch andere Termini für diе Bezeichnung der Hervorhebung einer Silbe im Wort: Silbenakzent, Druck, Betonung, Hochton, Tiefton, Gewichthebung. Der letzte ist von R. R. K a s p r a n s k i: Teopeтическая фонетика. Горький, 1973.

170^J. Grimm. Deutsche Grammatik. 1822.

171^Th. Siebs. Deutsche Bühnenaussprache, 10. Ausgabe, Bonn, 1912, S. 88.
E. Drach. Spracherziehung, 3. Ausgabe, Frankfurt am Main, 1929.
O. A. Hop к, H. Ф. A д a м o в a. Фонетика современного немецкого языка. M., 1976, cтp.106 - 122.

172^Delattre. Comparing the prosodik features of English, German, Spanisch and French. IRAL 1, 1963, S. 106—122.

173^A. Heyse. Theoretisch-praktische deutsche Grammatik B. 1. 5. Auflage, Hannover, 1838, S. 176.

174^Л. B. Щерба. Фонетика французского языка. M., 1957, cтp. 8.

175^A. Schmitt. Das Sachgebiet Akzent in: А. Schmitt und L. Weisgerber: Ausgabe eines Wörterbuches der Sprachwissenschaftlichen Terminologie, Beiheft zu Forschungen, 51, 1933. P. Menzerath, Was ist Akzent?
Le Maitre Phonetique —3, 1933. F. Trojan.
Deutsche Satzbetonung, Stuttgart, 1961. G. Lindner. Einführung in die experimentelle Phonetik, Berlin, 1961, S. 71. O. Z a c h e r, Deutsche Phonetik, Leningrad, 1969 S. 145. P. P. K а с п р а н с к и й. Teopeтическая фонетика, cтp. 94.

176^A. A. Maxмудов. Словесное ударение в узбекском языке. Aвтореферат кан. диcc., Taшкент, 1957, стр. 15.

177^Siehe das obenerwähnte Buch von O. A. Nork, N. F. Adamowa, S. 97.

178^Es gibt auch Wörter, In denen der Wortakzent im Usbekischen nicht auf der letzten Silbe steht. Siehe dazu:
A. N. Kononow, op. sit., S. 54 - 55.

179^B. M. Ж и р м у н с к и й. История немецкого языка, изд. 6. M., 1956,

180^Л. P. З и н д е р, T. B. C т p o e в a. Coвременный немецкий язык, изд. 3, 1957. O. A. H o p к. O фразовой интонации в нем. яз., Труды ВИИЯ. вып. 3 - 4.

181^O. Z a c h e r. Deutsche Phonetik. L. 1969, S. 146. Ähnlichen Standpunkt vertreten auch O. A. N o r k,
N. F. A d a m o w a, R. R. K a s p r a n s k i. Siehe die obenzitierten Werke.

182^A. Ғуломов. Ўзбек тилида урғу. Toшкент, 1974, бeт. 10—18. Er gibt 21 Fälle für diese Funktion im Usbekischen an.

183² Siehe: Otto von E s s e n. Grundzüge der deutschen Satzintonation. Ratingen/Düsseldorf, 1956, Bloomfield, D. L. Bolinger, P. Lieberman. Bei uns:Е. A. Брызгунова. Практическая фонетика и интонация русского языка. M., 1963.
Еinzelheiten dazu: T. M. Николаева. Фразовая интонация славянских языков. M., 1977, cтp. 3—35: O. A. Hopк. Основные интонационные модели немецкого языка. Иностранные языки в школе, 1964, № 3.

184^Siehe: Г. В. К о л ш а н с к и й. Паралингвистика, А1., 1974. Romportl, Essen u. а. sprechen dabei von der expressiven Funktion der Intonation.

185^H. A d o l f. Intonation and word order in German narrative style. Journal of English and Germany Philology. 43 (1944), S. 41. Zit. nach J. P h e b y: Into­nation und Grammatik im Deutschen, Berlin 1975.

186^A. M. Пешковский. Интонация и грамматика. Избранные труды, M., 1959.

187^Martinet. Synchronische Sprachwissenschaft, Berlin, 1969, S. 200.

188^Bloomfield, Language, 7. Auflage, London, 1962.

189^H. W. Wodarz. Über vergleichende satzmelodische Untersuchungen Phonetica 5, 1960, S.75

190^G. Hammerström. Linguistische Einheiten im Rahmen der modernen Sprach­wissenschaft. Berlin, Heidelberg, New York, 1966.

191^Siehe: V. Mathesius: Mlurni takta nektere problemy pribuzne, Prag, 1947, S. 243—256.

192^M. Romportl: K tónovému prubéhu v mluvené češtiné, Prag, 1951, S. 54.

193^H. W. Wodarz. Über vergleichende satzmelodische Untersuchungen, Phonetica, 5, 1960, S. 81.

194^H. W. Wodarz. Die Satzphonetik des Westlachischen, Böhlan, 1963, S. 201

195^M. Dluška. „Prozodia jesyka polskiego. Krakau 1947.

196^T. M. H и к о л а е в а. Языковые функции фразовой интонации и ее лингвистический статус. Cб. «Bonpocы фонологии и фонетики», ч. II, M., 1971, стp. 100.

197^O. A. Hop к. K вonpocy o cинтактической функции интонации, Phonetica 1965, B. 12, № 3 - 4 O. Zacher. Deutsche Phonetik, Leningrad, 1969. P. P. К ac п pa н c к и й. Teopетическая фонетика, Горький, 1973.

198^Siehe die Dissertationen, die in phonetischen Laboratorien der Sowjetunion durchgeführt worden sind. (Siehe das Literaturverzeichnis).

199^Siehe dazu O. A. Norк, op. cit. K. Г. K p y ш e л ь н и ц к а я. Проблемы взаимосвязи языка и мышления в кн. «Общее языкознание». M., 1970.

200^Siehe: И. П. Cycoв. Bыделение функциональных интонационных единиц в современном немецком языке. Уч. зaп. Opловского гос.пед.института, 1963, т. XVII, Bып. II.

201^Siehe die Arbeiten von S. M. Geidutschik, K. B. Karpow, E. H. Schangerejewa und v. a.

202^Siehe die Arbeiten von B. S. K a n d i n s k i, R. P. L i s i t s c h e n k o, S. M. B r u s h a i t e.
Über die Komponenten des Textes (Subtext, Absatz, Satz u. a.) Siehe: И. Г. O л ш a н с к и й. Teкст как единство элементов и отношений. Maтериалы научной конференции «Лингвистика текста», M., 1974.

203^V. В i s e n i e k s. Deutsche Satzintonation, Riga, 1972, S. 8.

204^Siehe: Literaturverzeichnis.

205^SieheO. A. Hopк, H. A. M и л ю к о в а. Факторы вариытивности интонационных структур. Boпpocы фонологии и фонетики, часть II, M., 1971, стp. 177-181.
Ausführlicher über die Intoneme des heutigen Deutsch siehe: O. Z a c h e r, Deutsche Phonetik. S. 171-177. O. A. Hop к, H. Ф. A д a м o в a. Фонетика современного немецкого языка, M., 1976, стp. 123 - 124.

206^Siehe die Arbeiten von A. M. P e s c h k o w s k i, N. S. T r u b e t z k o y, S. K a r c e w s k i j, A. N. G w o s d j e w, T. M. N i k o l a j e w a, K. B. K a r p o w.

207^Siehe die Arbeiten von L. W. S l a t o u s t o w a und M. R o m p o r t l.

208^Über die Komponenten des Textes und ihre Wechselbeziehungen siehe die Arbeiten von A. A. Leontjew,
I. G. Olschanski u. a.

209^P. Л. Шейкин. K aнализу механизмов возникновения пауз в речи, M—Л, 1966.

210^Ausführlicher dazu: M. C a т т а р o в. Пауза как средство интонационного членения текста в современном немецком языке. Cборник научных трудов MГПИИЯ им. M. Тopeзa. M., 1976, вып. 106. стp. 52 - 64.

211^Über die Abarten des Aussprachestils siehe: Л. В. Щ е р б а. Фонетика французского языка, M., 1955, стp. 21 - 27; Л. B. Б о н д а р к о, Л. A. В е р б и ц к а я. Cтили произношения и типы произношения. BЯ, 1974, № 2.

212^Bi s e n i e c s, V. Deutsche Satzintonation. Riga, 1972. S. 9.