The sobering fact of family law is that to be in the business of orchestrating

3.
Social service and court involvement should automatically trig-
ger child health, development, and achievement screening (Harden,
2004).
Perhaps we can’t proactively screen every child at ages 3, 5, 9,
and 13 for major illnesses, toxic exposure, developmental differences,
and learning disabilities, but we can and should screen every child who
is brought into the system for any reason. The United States makes a
superficial effort in this regard by requiring proof of immunizations for
school enrolment and providing vision and hearing screening through
the schools. But this is not enough.
The cost of early identification and remediation of these difficulties
is a fraction of the long-term cost of allowing a child to remain untreated
into adulthood. The events that bring children into the social service
system and before family law professionals should spontaneously trigger
thorough developmental screening and open doors to associated
remedies.