Termin indd

I. Технический подъязык – Практическая, техническая функция.
II. Научный язык – Теоретическая, техническая функция (В. Hav-
ranek TCLP 1929: 14), где технический и
 научный языки субстанцио-
нально объединены идентичностью реализации технической функции, 
дифференцируясь по референциальной линии «теория – практика» 
(техника: наука = практика: теория). В русле такого подхода в терми-
1
См. работы по различным аспектам технической терминологии и термино-
логического словообразования: Г.О. Винокур, 1939; Д.С. Лотте, 1931; 1932; 1936; 
А.Ф. Лесохин, 1936; Э.К. Дрезен, 1936; Т.Л. Канделаки, 1962; 1964; 1971; и др. 
В исследовании В.П. Даниленко «Русская терминология» в главе Ш «Термино-
образование» его общая характеристика, анализ источников формирования и 
способов образования терминов гетерогенных концептуально-понятийных групп 
(классов) даны в основном на примерах и материале научно-технической и тех-
нической терминологии – ремесленно-промысловой, производственно-техниче-
ской, технической кибернетики, электрических явлений, автоматизированных си-
стем управления, гидротехники, полиграфической, петрографии осадочных пород, 
электротехнической, судостроительной, теоретической механики, строительной 
механики, автомобильной, теории механизмов, электрооборудования самолетов и 
др. (Даниленко 1977: 89–251).

---

47
новедческих исследованиях дистанциируются термины технические 
и научные, например: «...научный термин не может иметь непосред-
ственной связи с конкретным предметом... Помимо научных терминов 
мы выделяем технические термины... Технический термин устанавли-
вает связь с объектами реального мира через понятие» (Суперанская, 
Подольская, Васильева 1989: 34–35).
Современные инновационные общетеоретические интерпретации 
различных свойств, аспектов состояния терминологических единиц в 
их отношении к семантике опираются в основном на материал техни-
ческой сферы (терминологии): «Каждый научный работник обладает 
своей идеологией восприятия определенного артефакта... Изучение 
научно-технических текстов показывает, что определения терминов в 
этих текстах имеют специфический характер. Они не являются клас-
сическими дефинициями... Логические определения в техническом 
тексте были бы явно неуместны...» При характеристике определений 
технических понятий в науке о языке констатируется их принципи-
альное различие в сфере функционирования (технический текст) и 
в сфере фиксации технических терминов («Словарь русского языка», 
«Политехнический словарь»). «...Материал показывает, что в технике 
сложилась довольно четкая модель описания технических понятий. 
Описание состоит, как правило, из двух частей. Первая часть излагает 
телеологию мыслимого понятия... вторая – его конструктивные (струк-
турные) особенности...» (Татаринов 1994: 20–21).
Отдельные аспекты терминологической деривации даже естествен-
ных наук (физики, химии, биологии, физической химии) интерпретиру-
ются иногда также с учетом «производственного» фактора, например: 
«физическая химия связана с физикой, химией, биологией, геологией, 
играет большую роль в совершенствовании производственных методов 
различных отраслей металлургии,
пищевой промышленности, ряда 
новых отраслей техники
... Между тем терминологическая система 
физической химии до сих пор не была предметом лингвистического 
научного изучения» (Чередникова 1989: 114) и т.п. С другой стороны, 
констатация существования в научном стиле только «научно-техниче-