Termin indd

ственно-научного подвида, соотнесенного с научно-техническим под-
стилем научной прозы по линии оппозициональных отношений.
Интегральность и континуальность научной сферы, как отмеча-
лось выше, проецируются и реализуются в языке науки, особенно в 
пространстве терминологического уровня системы. Постулирование 
стратификационного vs. иерархического взаимодействия метаязыков 
дает возможность адекватного анализа и прогнозирования дериваци-
онной стратегии и пути создания метаязыковых систем, что релевант-
но в аспекте эволюции терминообразовательной подсистемы (яруса) 
современного русского национального языка.
Языковой статус и лингвистическая «карта» (параметральность) 
узкоспециального термина детерминируются и экстралингвистиче-

---

35
скими основаниями, приоритетным из которых является синкретичная 
связь с определенными научными концепциями. Тематико-понятийная 
обусловленность направления и субстанциональности всех дериваци-
онно-номинационных механизмов и метаязыковой процессуальности 
естественно-научного подвида определяется спецификой гносеоло-
гических координатных сетей самих естественных наук
. Каждая из 
этих наук репрезентирует аспектность взаимозависимых отношений 
концептуальной «пирамиды»: 1) множественность фактов, составля-
ющих содержание (предмет) науки; 2) множественность представле-
ний, рефлексируемых фактами; 3) множественность сигнификатов
1
(интенсионалов), охватывающих и обобщающих многослойное инфор-
мационное пространство (в принципе, безграничное); 4) множествен-
ность – как система – терминов, выражающих множество десигнатов 
с одновременной экспликацией референциальной области множества 
компрегенсий (comprehension – понятийное содержание термина как 
«классификация всех непротиворечиво мыслимых предметов, к кото-
рым правильно приложим данный термин...») (Льюис 1983: 213).
Первые три линии представляют собой сферу континуального, к 
которой относится и целостная зона семантики. Дискретное в языке 
науки реализуется на терминологическом уровне и связано с возмож-
ностью каждой производной терминоединицы делиться на элементы, 
члениться на производящую базу (основу) и терминообразовательные 
форманты – зона форм. В понятийно неоднородных терминологиче-
ских и деривационных полях – естественно-научном и научно-техни-
ческом подвидах – отмечается гетерогенность и специфичность выде-
ленных аспектов.
Исторически
2
детерминированная гетеросубстанциональность и 
гетеросинхронность возникновения, оформления и этапов развития 
1
По Льюису, сигнификация и денотация абстрактных терминов совпадают; 
как эквивалентные употребляются термины, называющие виды значения: «денота-
ция», или «экстенсионал»; «коннотация», или «интенсионал»; «содержание», или 
«сигнификация» (К.И. Льюис. Семиотика языка и логика // Семиотика. – М., 1983. 
С. 212–215).
2
Подробная периодизация генезиса технического, биологического и других ти-
пов знания, хронологическая атрибуция периодов развития гетерогенных сфер зна-
ний (в том числе и донаучного) в их проекции на терминологию представлены в сле-
дующих наиболее авторитетных исследованиях по историческому терминоведению: 
Бернал, 1956; Ефименко, 1953; Першиц и др., 1982; Shapere, 1984; Ф. Энгельс, 1973; 
Growther, 1967; Wartofsky, 1968; Розова, 1982; Алексеев, 1984; Гринев, 1993б и др.

---

36