Теория справедливости, конкуренции и сотрудничества

Расчет вероятности наличия условно сотрудничающих исполнителей
Чтобы вычислить вероятность того, что в случайно нарисованной группе из четырех человек есть субъекты, которые подчиняются условию (13) и 1 b_i $ 1, мы должны сделать предположение о корреляции между _i и b _i. Мы уже упоминали, что эмпирические данные свидетельствуют о том, что эти параметры положительно коррелируют. Для конкретности мы предполагаем, что корреляция совершенна. Таким образом, в таблице III предполагается, что все игроки с 5 1 или 5 4 имеют b 5.

5. 
   Это явно не совсем реалистично, но это значительно упрощает анализ.
   

В эксперименте Fehr-Ga ̈ chter [1996] соответствующими па-раметрами являются 5 0,4, n 5 4 и (примерно³³)) c 5 0,2. В следующем резюме излагаются условия на i и b_i , подразумеваемые Предложением 5 для группы n 8 [ 1, . . . , 4 условно кооперативных правоприменителя.

33. Функция затрат в Fehr и Ga ̈ chter на самом деле выпуклая, так что мы должны немного упростить их модель. Тем не менее, подавляющее большинство фактических наказаний происходило там, где c 5 0,2.

Если одно из этих условий выполняется, сотрудничество может поддерживаться в равновесии:

(i) n8 5 1, a_i $ 1,5, и b_i $ 0,6;
(ii) n8 5 2, a i $ 1 2 0,3b_i, и b_i $ 0,6;
(iii) n8 5 3, a_i $ 0.75 2 0.5 b_i, и b_i $ 0.6;
(iv) n8 5 4, a i $ 0,6 2 0,6b_i, и b_i $ 0,6.
Обратите внимание, что для каждой группы n8 условно кооперативных исполнителей условия на i и b_i должны проводиться одновременно. Учитывая дискретное распределение a и b таблицы III, это может иметь место только в том случае, если
c есть по крайней мере один игрок с i 5 4 и b_i 5 0,6, или
c есть по крайней мере два игрока с i 5 1 и b_i 5 0,6, или
c и то, и другое.
Учитывая цифры таблицы III, нетрудно показать, что вероятность того, что один из этих случаев применяется, равна 61,12 процента.
Мюнхенский университет Цюрихского университета
Ссылки
Адамс, Д. Стейси, «К пониманию неравенства», Journal of Abnormal and Social Psychology, LXVII (1963), 422–436.
Агелл, Йонас и Пер Лундберг, «Теории оплаты труда и безработицы: данные опроса шведских производственных фирм», Scandinavian Journal of Economics, XCVII (1995), 295–308.
Андерсон, Саймон., Джейкоб К. Гери и Чарльз Х. Холт, «Стохастическая теория игр — приспособление к равновесию в условиях ограниченной рациональности», Университет Вирджинии, рабочий документ No 304, 1997 год.
Андреони, Джеймс, «Почему free Ride? — Strategies and Learning in Public Goods Experiments», Journal of Public Economics, XXXXVII (1988), 291–304.
, «Сотрудничество в экспериментах с общественными благами: доброта или замешательство», Ameri- can Economic Review, LXXXV (1995a), 891–904.
, ''Warm Glow versus Cold Prickle: The Effects of Positive and Negative Framing on Cooperation in Experiments,' Quarterly Journal of Economics, CX (1995b), 1–21.
Андреони, Джеймс и Джон Х. Миллер, «Дарение в соответствии с GARP: A Experimen-tal Study of Rationality and Altruism», SSRI Working Paper, University of Wisconsin, Madison, 1996.
Бэбкок , Линда, Сянхун Ван и Джордж Левенштейн, «Выбор неправильного пруда: социальные сравнения в переговорах , которые вызывают предвзятость самообслуживания», Quarterly Journal of Economics, CXI (1996), 1–21.
Banerjee, Abhihit V., ''Envy,'' in: Dutta Bhaskar et al, eds., Economic Theory and Policy, Essays in Honor of Dipak Banerjee (Oxford; Издательство Оксфордского университета, 1990 год).
Берг, Джойс, Джон Дикхаут и Кевин Маккейб, «Доверие, взаимность и социальная история», Игры и экономическое поведение, X (1995), 122–142.
Bewley, Truman, ''A Depressed Labor Market as Explained by Participants'', American Economic Review, Papers and Proceedings, LXXXV (1995), 250– 254.
, «Почему бы не сократить зарплату?» Европейское экономическое обозрение, XLII (1998), 459–490.

Blinder, Alan S., and Don H. Choi, ''A Shred of Evidence on Theories of Wage Stickness'', Quarterly Journal of Economics, CV (1990), 1003–1016.

Блаунт, Салли, «Когда социальные результаты несправедливы: влияние причинно-следственных связей на предпочтения», «Организуйтеациональное поведение и процесс принятия решений человеком», LXIII (1995), 131–144.
Болле, Фридель и Александр Критикос, «Эгоцентричное отвращение к неравенству против взаимности и альтруизма», Дискуссионный документ, Europa-Universita ̈ t Viadrina, Frankfurt (Oder), 1998.
Болтон, Гэри Э. и Аксель Оккенфелс, «Теория справедливости, взаимности и конкуренции», Дискуссионный документ, Университет штата Пенсильвания, 1997 год.
Болтон, Гэри Э., Джорди Брандтс и Елена Каток, «Простой тест объяснений для вклада в игры с дилеммами», Дискуссионный документ, Университет штата Пенсильвания, 1997 год.
Болтон, Гэри Э., Джорди Брандтс и Аксель Оккенфелс, «Измерение мотивации взаимных ответов, наблюдаемых в играх с простыми дилеммами», Дискуссионный документ, Universita ̈ t Magdeburg, 1997.
Бурландо, Роберто и Джон Д. Эй, «Разве англосаксы больше ездят на свободе?» Журнал общественной экономики, LXIV (1997), 41–60.
Камерер , Колин и Ричард Талер, «Ультиматумы , диктаторы и манеры»,