Tarixiy manbalarning tasnifi va ularning xususiyatlari

Badiiy va ingl - o'z davrini badiiy obrazlarda aks ettirgan me'morchilik, naqqoshlik, haykaltaroshlik va amaliy san'at yodgorliklari. Tasviriy san'at yodgorliklari kundalik hayot va urf-odatlar tarixining muhim manbalari hisoblanadi. Portretlar va haykallar tarixiy shaxslarning ko'rinishini saqlab qolgan. Fotosurat ixtiro qilinishidan oldin yaratilgan portretlar ayniqsa qimmatlidir. Manzaralar va janrlarga oid rasmlar, amaliy san'at ob'ektlaridagi tasvirlar tarixiy geografiyani, turar joy turlarini (ayniqsa qisqa muddatli materiallardan qurilgan), kiyim-kechak, uy-ro'zg'or va boshqalarni tiklashga yordam beradi. Yuqorida aytib o'tilganlarning juda qiziqarli namunasi Ketrin II tomonidan 1774 yilda ingliz fabrikasida buyurtma qilingan Yashil qurbaqa bilan sopol idishlar xizmati tomonidan keltirilgan. Ushbu ovqatlanish va shirinlik xizmati tarkibida 952 ta buyum mavjud bo'lib, ular o'sha davrdagi Angliyaning 1244 ta haqiqiy manzarasini aks ettiradi: landshaftlar, me'moriy yodgorliklar, qal'alar, abbatliklar, monastirlarning xarobalari, ba'zan hatto ko'mir konlari, g'ishtli kulbalar, to'g'onlar, qishloq yo'llari. Ushbu qarashlarning aksariyati boshqa joylarda tasvirlanmagan va boshlangan sanoat inqilobi mamlakatning umumiy qiyofasini keskin o'zgartirdi. Ba'zi badiiy asarlar ijtimoiy fikr tarixiga oid manbalardir. Masalan, O. Daumierning 5 ming nusxadagi karikaturalarida Frantsiyaning 50 yil davomida, iyul monarxiyasidan III respublikagacha bo'lgan davrini aks ettirgan, bu yo'lda buyuk karikaturachi ko'p ishlarni amalga oshirgan.
Yozilgan- harflar, raqamlar, eslatmalar va xatning boshqa belgilarida yozilgan har qanday matnlar. Yozma manbalarni, o'z navbatida, uchta sinfga bo'lish mumkin:
Hujjatli film (xatlar, formulalar, vasiyatnomalar, IOUlar va boshqalar)
Qonunchilik (hukumat me'yorlari, parlament aktlari, qirollarning farmonlari, o'zini o'zi boshqarish organlarining qarorlari va boshqalar)
Hikoya (rivoyat) - xronikalar, yilnomalar, xatlar, tarjimai hollar, nasabnomalar, xotiralar va boshqalar.
Surat, fon va film hujjatlari - daguerreotiplar, fotosuratlar, ovozli yozuvlar, hujjatli filmlar va boshqalar.
Tadqiqotchi odatda tarixiy manbalarning barcha mavjud turlaridan foydalanadi. O'rganilgan vaqt biz uchun qanchalik yaqin bo'lsa, yozma manbalar shunchalik muhim ahamiyat kasb etadi. Zamonaviy va yaqin tarix davomida ular eng ma'lumotlidir. Albatta, har qanday tasnif shartli, chunki ko'plab tarixiy manbalar bir vaqtning o'zida moddiy, badiiy va grafik va yozma (pergament varaqlar, o'rta asrlar qo'lyozmalari, me'morchilik yodgorliklari va boshqalar) sifatida ko'rib chiqilishi mumkin. Manbani u yoki bu turga tayinlash ma'lum bir tadqiqot jarayonida zarur bo'lgan ma'lumotlar bilan belgilanadi. Tarixning qaysi davri uchun manbalarni topish osonroq? O'qilgan vaqt bizga qanchalik yaqin bo'lsa, manbalarni olish shunchalik oson bo'ladi, deb o'ylamaslik kerak. Va bizning vaqtimizda ko'plab manbalar tadqiqotchilar uchun mavjud emas. Masalan, bizning davrimizda ham Iezvit ordeni o'zlarining hujjatlariga bexabar kishilarga kirish imkoniyatini ochib beradi, bularsiz zamonaviy tarixning ko'plab muammolari umuman qorong'i bo'lib qoladi yoki frantsuz banki birinchi imperiya tarixi bo'yicha mutaxassislarni o'zlarining registrlarini, hatto eng qadimgi, shu kabi ruhlarini tekshirishga taklif qiladi deb kutish qiyin. maxfiylik har bir korporatsiyaga xosdir. Va tinchlik vaqti manbalarga kirishni umuman osonlashtirmaydi. Holbuki inqiloblar ba'zan maxfiy hujjatlar saqlanadigan seyflarni ochadi. Inqiloblar tufayli xususiy shaxslar, cherkov va boshqa muassasalarning hujjatlari, ular normal vaqtlarda tadqiqotchilar tomonidan o'zlarining arxivlariga qabul qilinmagan bo'lar edi, davlat arxiviga tushdi. Shunday qilib, zamonaviy yoki zamonaviy zamon tarixchisi ba'zan antik davrni yoki o'rta asrlarni o'rganuvchiga qaraganda yomonroq ahvolga tushib qoladi. Va endi hujjatlar beparvolik, diplomatik, ishbilarmonlik, oilaviy sabablarga ko'ra yashirinish tufayli yo'qoladi. Masalan, notariuslarga o'z mijozining xo’jalik operatsiyalarini oshkor qilishga ruxsat berilmaydi. Bundan tashqari, ular uning bobosi mijozlari tomonidan tuzilgan shartnomalarni xuddi shu sir bilan o'rab olishadi, garchi ular hujjatlari buzilib ketsa, ular hech qanday javobgarlikni o'z zimmalariga olmaydi. Yirik korxonalar milliy iqtisodiyotni o'rganish uchun zarur bo'lgan statistik ma'lumotlarni nashr etishdan bosh tortmoqdalar. Ya'ni, o'qiyotganda zamonaviy tarix tadqiqotchilar ham juda ko'p qiyinchiliklarni boshdan kechirmoqdalar. Tarixchi fan uchun juda katta ahamiyatga ega bo'lgan ko'plab dalillar umuman saqlanib qolmaganligini hisobga olish kerak. Shu bilan birga, faqat tasodifiy hodisalarni aks ettiradigan bunday materiallar bizgacha etib kelgan. Ammo tarixiy ahamiyatga ega bo'lgan dalillarni yozib olgan manbalar ham ko'p hollarda tarixiy jarayonning ayrim alohida qismlari va ko'pincha ma'lum bir hodisa haqida ma'lumot beradi. Shu sababli, mavjud bo'lgan barcha manba turlaridan foydalanish juda muhimdir. Shuni ham yodda tutish kerakki, mualliflar va manbalarni yaratuvchilar aksariyat hollarda avlodlarga qanday ma'lumot kerak bo'lishi mumkinligi haqida kam o'ylashgan. Muayyan hujjatlarning paydo bo'lishiga hayot talablari sabab bo'lgan va ularning mazmuni hayotni uning yaratuvchisi uchun muhim bo'lgan tomondan aks ettirgan. Ammo manbalar tarixiy voqealar to'g'risida birinchi qarashda qimmatli ma'lumotlarni taqdim etgan holatlarda ham tarixchilar ulardan dastlabki tekshiruvlarsiz foydalana olmaydilar. Tadqiqotchilar oldida bir qator savollar tug'iladi. Avvalo, manbaning haqiqiyligini isbotlash va uni o'tmishda bo'lgan shaklda tiklash kerak. O'tgan hayotdagi hujjat yoki moddiy yodgorlik biz o'ynashi kerak deb o'ylagan rolni o'ynaganligini aniqlash kerak. Shunday qilib, agar bu mehnat vositasi bo'lsa, u qanchalik keng qo'llanilgan; agar bu xalqaro shartnomaning matni bo'lsa - u tuzilganmi yoki loyihada qolganmi. Agar manbada voqealar haqida so'zlab berilsa, muallifning ular to'g'risida qay darajada xabardorligini aniqlash juda muhimdir, ᴛ.ᴇ. u voqealar ishtirokchisi, guvohi yoki faqat zamondoshi bo'ladimi. Va nihoyat, unutmasligimiz kerakki, tarixiy shaxslar doimo ma'lum siyosiy va ijtimoiy guruhlarning manfaatlarini ifoda etib kelgan va bu ular yaratgan hujjatlarda aks etadi. Faqatgina bularning barchasini hisobga olgan holda, biz manbalarning hisobotlarida haqiqiy asosni aniqlay olamiz.
Bundan kelib chiqadiki, har bir alohida manbani chuqur, individual o'rganish kerak, shu asosda uning ishonchliligi darajasi, u etkazadigan ma'lumotlarning to'g'riligi va tarixiy tadqiqotlarda foydalanish imkoniyati to'g'risida savolni hal qilish mumkin. Shu sababli manbalarni ilmiy tanqid qilish ko'nikmalarini egallash faqat asoslanishi mumkin mustaqil ish dan saqlanib qolgan o'tmishdagi turli hujjatlar ustidan turli davrlar, ya'ni ular bilan amaliy ish jarayonida.
Manbashunoslikda manbalarni tahlil qilishning uch bosqichi mavjud.