Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

қўшимча
экспертиза 
ва 
қайта
экспертиза тайинлаш асослари ва мақсади бир-биридан 
фарқ қилади.
хпк 151-моддасининг иккинчи қисми 3-бандига кўра алоҳида 
ҳужжат тариқасида чиқариладиган ажримда ажрим чиқарилаётган 
масала кўрсатилиши керак.
бироқ, биринчи инстанция суди томонидан дукнинг экспер
-
тиза тайинлаш ҳақидаги илтимосномаси қаноатлантирилиб, маз
-
кур хўжалик иши юзасидан иккинчи маротаба экспертиза тайин
-
ланган бўлса-да, суднинг экспертиза тайинлаш ҳақидаги ажрими
-
да экспертиза қўшимча ёки қайта равишда ўтказилиши ҳақидаги 
маълумотлар кўрсатиб ўтилмаган.
9. Суднинг қўшимча экспертиза тайинлаш тўғрисидаги 
ажримида эксперт хулосасидаги қайси бўшлиқларнинг 
ўрнини тўлдириш учун қўшимча экспертиза тайинланган-
лиги, қайта экспертиза тайинланганда эса биринчи (ол-
динги) экспертиза хулосасига қўшилмаганлиги сабаблари 
кўрсатилиши керак.
«Kamoli-Shuxrat» МЧжга тегишли бўлган тошкент шаҳар, 
Мирзо улуғбек тумани, шамс кўчаси, 47-уй манзилдаги 999 
кв.м.дан иборат бўлган бино ва иншоотлар жойлашган ер участка
-

---

549
си давлат ва жамоат эҳтиёжлари учун олиб қўйилиши муносабати 
билан ушбу бино ва иншоотлар бузилган.
тошкент шаҳар ҳокимининг қарори билан бинолардан фой
-
даланиш департаменти тасарруфида бўлган бир қатор объектлар 
бузилган бинолар ўрнига МЧжга топширилиши белгиланган. 
Янги берилган биноларга нисбатан МЧжнинг мулк ҳуқуқини 
ўрнатилган тартибда расмийлаштириш дМҚнинг тошкент шаҳар 
ҳудудий бошқармаси зиммасига юклатилган.
бироқ жавобгар МЧжнинг янги берилган биноларига нисба
-
тан мулк ҳуқуқини расмийлаштиришдан бош тортиб, тошкент 
шаҳар ҳокими қарорига асосан бузилган бинолар ўрнига берил
-
ган бинолар ҳамда бузилган объектлар қиймати ўртасидаги фарқ, 
яъни 533 361 200 сўм МЧж томонидан тўлаб берилиши лозимли
-
гини билдирган.
шу сабабли, МЧж хўжалик судига даъво аризаси билан му
-
рожаат қилиб, жавобгар зиммасига бузиб ташланган бино ва ин
-
шоотларнинг ўрнига МЧжга берилган объектларга эгалик қилиш 
ҳуқуқини тасдиқловчи давлат ордерини бериш мажбуриятини 
юклашни сўраган.
ишни кўриш жараёнида МЧж судга илтимоснома билан му
-
рожаат қилиб, бузиб ташланган бино ва иншоотларнинг ўрнига 
берилган объектларни ҳақиқий қийматини аниқлаш мақсадида 
суд қурилиш-техникавий экспертизасини тайинлашни ва экс
-
пертиза ўтказишни Ўзбекистон Республикаси адлия вазирлиги 
ҳузуридаги х. сулаймонова номли Республика суд-экспертиза 
маркази зиммасига юклашни сўраган.
суднинг ажрими билан МЧжнинг илтимосномаси қаноат-
лантирилиб, иш юзасидан суд қурилиш-техникавий экспертизаси 
тайинланган ҳамда иш юритиш экспертиза якунлангунга қадар 
тўхтатилган.
Экспертиза якуни бўйича судга эксперт хулосаси тақдим 
қилинган ва суднинг ажрими билан иш юритиш тикланиб, иш 
кўришга тайинланган.
суд мажлисида МЧж қайтадан судга илтимоснома билан му
-
рожаат қилиб, бузиб ташланган бино ва иншоотларнинг ўрнига 
берилган объектларни ҳақиқий қийматини аниқлаш мақсадида 
суд қурилиш-техникавий экспертизасини тайинлашни ва экс
-
пертиза ўтказишни Ўзбекистон Республикаси адлия вазирлиги 

---

550
ҳузуридаги х. сулаймонова номли Республика суд-экспертиза 
маркази зиммасига юклашни сўраган.
суднинг ажрими билан МЧжнинг илтимосномаси қаноатлан-
тирилиб, иш юзасидан суд қурилиш-техникавий экспертизаси 
тайинланган ҳамда иш юритиш экспертиза якунлангунга қадар 
тўхтатилган.
«суд экспертизаси тўғрисида»ги Қонуннинг 18-моддаси ва 
хпкнинг 68–1-моддасига кўра, қўшимча экспертиза эксперт 
(экспертлар комиссияси) хулосасидаги бўшлиқларнинг ўрнини 
тўлдириш учун тайинланади ва шу ёки бошқа эксперт (экспертлар 
комиссияси) томонидан ўтказилади. Эксперт (экспертлар комисси
-
яси) хулосаси асослантирилмаганда, ёки унинг тўғрилигига шубҳа 
туғилганда, ёхуд унга асос қилиб олинган далиллар ишонч ли 
эмас деб топилганда ёки экспертизани ўтказишнинг процессу
-
ал қоидалари жиддий бузилганда қайта экспертиза тайинланади. 
Қайта экспертизани тайинлаш тўғрисидаги ажримда қайта экспер
-
тизани тайинлаган хўжалик судининг биринчи (олдинги) экспер
-
тиза хулосасига қўшилмаганлиги сабаблари кўрсатилиши лозим.
Мазкур ҳолатда суднинг экспертиза тайинлаш ҳақидаги ик
-
кинчи ажримида қўшимча ёки қайта экспертиза тайинланганлиги 
ҳақидаги маълумотлар кўрсатилмаган. агарда қўшимча экспер
-
тиза тайинланган бўлса суднинг ажримида эксперт хулосасидаги 
қайси бўшлиқларнинг ўрнини тўлдириш учун қўшимча экспер
-
тиза тайинланганлиги, қайта экспертиза тайинланган бўлса – суд 
биринчи (олдинги) экспертиза хулосасига қўшилмаганлиги сабаб-
лари кўрсатилмаган.