Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

(Олий хўжалик суди Раёсатининг 
2012 йил 29 март 17-сонли қарори 
билан тасдиқланган)
3.11.
 
ХЎжАЛИК ИШЛАРИНИ КЎРИШДА СУД эКСПЕРТИзА-
СИНИ ТАЙИНЛАШ БИЛАН БОғЛИқ СУД АМАЛИЁТИ 
(2009–2011 йиллар ва 2012 йилнинг биринчи ярми)
1. ХПК 68–1-моддасининг иккинчи қисмига биноан эксперт 
(экспертлар комиссияси) хулосаси асослантирилмаганда ёки 
унинг тўғрилигига шубҳа туғилганда ёхуд унга асос қилиб 
олинган далиллар ишончли эмас деб топилганда ёки экспер-
тизани ўтказишнинг процессуал қоидалари жиддий бузилган-
да қайта экспертиза тайинланади.
«ORIGINAL GRAND PLAST» МЧж хўжалик судига муро
-
жаат қилиб, «OQ BAYIR» хкни аЁҚшдан мажбурий тартибда 
чиқаришни сўраган.
«OQ BAYIR» хк судга қарши даъво аризаси билан мурожаат 
қилиб, 2010 йил 20 октябрдаги олди-сотди шартномасини ҳақиқий 
эмас деб топишни сўраган.

---

483
ишдаги ҳужжатлардан кўринишича, «ORIGINAL GRAND 
PLAST» МЧж ва «OQ BAYIR» хк ўртасида 2010 йил 20 октябрда 
олди-сотди шартномаси тузилган. унга кўра, хк ўзига тегишли 
бўлган тошкент шаҳри Юнусобод тумани 12 мавзе Чимкент кат
-
та йўлида жойлашган автомобилларга ёқилғи қуйиш шохобчаси 
(аЁҚш)ни МЧжга 380 млн. сўмга сотган.
хк томонидан шартномада тўланиши белгиланган пул 
маблағлари тўлиқ МЧжнинг ҳисоб рақамига ўтказиб берилган
-
лиги сабабли тарафлар ўртасида 2010 йил 30 октябрда аЁҚшни 
қабул қилиш-топшириш далолатномаси расмийлаштирилган.
бироқ, қабул қилиш-топшириш далолатномаси тузилган 
бўлишига қарамасдан хк аЁҚшни бўшатиб бермаган. шу боис, 
МЧж хўжалик судига мурожаат қилиб, хкни аЁҚшдан мажбу
-
рий тартибда чиқаришни сўраган.
ишни кўриш жараёнида хк вакили судга иш юзасидан суд 
хатшунослик экспертизаси тайинлаш ҳақида илтимоснома билан 
мурожаат қилган. унда 2010 йил 20 октябрдаги олди-сотди шар
-
тномаси хкнинг раҳбари а. усманов томонидан имзоланмаганли
-
гини баён қилиб, эксперт олдига шартномадаги имзо а. усманов 
томонидан бажарилганлиги ёки бажарилмаганлигини аниқлаш 
ҳақидаги саволни қўйишни ва экспертиза ўтказишни х. сулай
-
монова номидаги Республика суд-экспертиза Маркази зиммасига 
юклашни сўраган.
суднинг 2011 йил 10 январдаги ажрими билан хкнинг илти
-
мосномаси қаноатлантирилган. иш юзасидан суд хатшунослик экс
-
пертизаси тайинланиб, экспертиза ўтказишни х. сулаймонова но
-
мидаги Республика суд-экспертиза Маркази зиммасига юклатилган.
Экспертиза якуни бўйича эксперт томонидан хулоса тақдим 
қилинган. хулосага кўра, 2010 йил 20 октябрдаги олди-сотди 
шарт номаси хк раҳбари а. усманов томонидан имзоланган.
ишни кўриш жараёнида хк вакили эксперт хулосасидан но
-
рози эканлигини билдириб, экспертиза хулосасининг тўғрилигига 
шубҳаси борлиги боис, қайта суд хатшунослик экспертизаси 
тайинлашни, экспертиза ўтказишни Ўзбекистон Республика
-
си Миллий хавфсизлик хизматининг 02616-сонли ҳарбий қисми 
Экспертиза-криминалистика бўлимига топширишни сўраган.
суднинг 2011 йил 11 апрелдаги ажрими билан хк вакилининг 
илтимосномаси қаноатлантирилиб, иш юзасидан қайта эксперти
-

---

484
за тайинланган ва уни ўтказиш Ўзбекистон Республикаси Мил
-
лий хавфсизлик хизмати 02616-сонли ҳарбий қисми Экспертиза-
криминалистика бўлимига юклатилган.
суднинг ажримида қайта экспертиза тайинлашга сотувчининг 
экспертиза учун асос қилиб олинган имзо намуналари а. усманов 
томонидан тўлиқ тасдиқлаб берилмаганлиги ҳақидаги важлари
-
ни эътиборга олиб, экспертизага асос қилиб олинган далиллар 
ишонч ли эмас деб ҳисобланади, деган асос келтирилган.
Ваҳоланки, хпк 68–1-моддасининг иккинчи қисмига биноан 
эксперт (экспертлар комиссияси) хулосаси асослантирилмаганда, 
ёки унинг тўғрилигига шубҳа туғилганда, ёхуд унга асос қилиб 
олинган далиллар ишончли эмас деб топилганда, ёки экспертиза
-
ни ўтказишнинг процессуал қоидалари жиддий бузилганда қайта 
экспертиза тайинланади.
Мазкур ҳолатда эса, қайта экспертизани тайинлашда экспер
-
тиза хулосасининг тўғрилигига шубҳа нимадан иборатлиги, экс
-
пертизага топширилган далиллар нима сабабларга кўра ишончли 
эмаслиги асослантирилмаган.