Современный медиатекст

Террористы – это «борцы за свободу», «повстанцы», «мятеж‐ ники», «бомбисты», «hostage‐takers» («держатели заложников»), «mis‐ guided criminals» (мое любимое!) – «ложно направленные кримина‐ лы» (по‐видимому, есть ещё криминалы, стоящие на верном пути).
Негры – черные (уже не модно!), цветные, афро‐американцы (особо политкорректные граждане предлагают называть белых американцев евроамериканцами).
Можно продолжить этот сумасшедший ряд: подрывников следует называть «пиротехниками», камикадзе, взорвавших нью­ йоркские башни, – «пилотами‐любителями». Или, как написал один участник Интернет‐форума по политкорректности: «Взорвал бомбу – бомбист, стрельнул в человека – стрелок, наехал на пешехо‐ да – шофер, съел человека – гурман» (КП, 16.08.2005).

• 
  использование лексики, вызывающей прогнозируемые эмоции: интервенция, эвакуация, неприкрытая агрессия, военно‐ полицейский режим диктатуры США, репрессивный аппарат, сытая Европа, кровавая развязка, роковые последствия, кровь мирных жи‐ телей и под.
  

Не представляется возможным перечислить все или хотя бы большинство языковых средств, приёмов и механизмов манипуля‐ ции, тем более что корректнее было бы говорить о манипулятивном потенциале многих единиц и категорий языка: синонимов, антони‐ мов, фразеологизмов, многозначных слов, имен собственных, жар‐ гонной и просторечной лексики и т. п. Важно только, чтобы журна‐ лист помнил об этой функции медиатекста и соблюдал этический кодекс и постулаты речевого общения.




³¹ Серлов О. Словарь благонадежных слов// Газета.Ru. – 2005. – 3 нояб. – URL: http://www.gazeta.ru (дата обращения: 7.07.2010).

4. 
   Медиатекст
   

и закономерности текстообразования
Создавая медиатекст, автор по сути должен ответить на во‐ просы «о чём?», «что?», «как?», «кому?» и «зачем?»³².
Учитывая положения современной теории текста и психолин‐ гвистики, можно сказать, что создание текста проходит несколько этапов.