Смысл и назначение истории. Пер с нем

 Le Bon G.
Psychologie de foules. P., 1899;
 Ortega y Gasset. 
La
rebelión de las masas. Madrid, 1929
(в рус. п е р . —
 Ортега-и-Гассет.
Восстание 
масс // Вопросы философии. 1989. № 3 — 4 . —
 Прим. ред.
)
. 
(19)
 Groot J. J. de.
Universismus. В., 1918. S. 383—384. 
(20)
 Токвиль А.
О демократии в Америке. М., 1897. С. 340. 
(21)
 Burckhardt J.
Weltgeschichtliche Betrachtungen. Bern, 1941. S. 218. 
(22) Id. Briefe. Hrsg. von F. Kaphahn. Leipzig, 1935. S. 348. 
(23)
 Nietzsche F.
Also sprach Zarathustra. Leipzig, 1910. S. 19—20. 
(24) См. с. 197—198 настоящей работы. 
(25) Все то, что я излагаю в тексте, не могло бы стать мне ясным без зна­
комства с проникновенным пониманием этого X. Арендт. (
Arendt H.
Sechs Essays. 
Heidelberg, 1948). 
(26) О тотальном планировании см.:
 Lipnmann W.
An Inquiry into the 
Principles of the Good Society. Boston, 1937;
 Hayek F. A.
The Road to Serfdom. 
Chicago, 1944;
 Röpke W.
Die Gesellschaftskrise der Gegenwart. Zürich, 1942. 
(27)
 Липман У.
и
 Хайек Ф. Э.
полностью раскрыли проблему тотального пла­
нирования. По
 Липману,
следствия тотального планирования могут быть сформу­
лированы в нескольких фразах: 
С ростом плана уменьшается гибкость и приспособляемость экономики. 
Попытки предотвратить нужду и анархию с помощью тотального планирования 
в действительности увеличивают то и другое. Насилие, направленное на преодо­
ление хаоса, вызывает лишь еще больший хаос. 
Давление, осуществляемое организацией, перерастает в террор, ибо взрыв 
назревающего недовольства может быть предотвращен лишь постоянно усили­
вающимся давлением. Тотальное планирование связано с вооружением и войной, 
это холодная война, вызванная прекращением свободного общения между стра­
нами. 
284 

---

Тотальное планирование проникает в мельчайшие группы населения. Растет 
тенденция ставить всему пределы, бесцеремонно проводить разного рода частные 
решения посредством применения политической силы. 
Эти тенденции планового хозяйства действуют и помимо желания активно 
участвующих в нем лиц; они усиливаются, так как коренятся в природе вещей. 
В плановом хозяйстве заключены тенденции, которые, выходя за его рамки, ведут 
к изменению всего человеческого существования, даже его духовного мира, тен­
денции, скрытые от тех идеалистов, которые начали борьбу за планирование. 
Хайек
дал этим тенденциям следующую убедительную характеристику: 
1. Плановое хозяйство уничтожает демократию. Если демократия есть 
правление и контроль над ним посредством парламента, дискуссии и решения 
большинства, то демократия возможна только там, где задачи государства огра­
ничены областями, в которых решения принимаются большинством в ходе сво­
бодной дискуссии. Парламент не может контролировать тотальное планирование. 
Вероятнее всего, что в этих условиях он самораспустится, приняв закон о пре­
доставлении правительству чрезвычайных полномочий. 
2. Плановое хозяйство разрушает правовое государство. Правовое госу­
дарство функционирует на основе законов, незыблемых даже при диктатуре 
большинства, так как отменить их можно только законодательным путем, а на 
это нужно время, в течение которого данное большинство может быть подвергну­
то контролю со стороны другого большинства. Тотальное планирование, напро­
тив, нуждается в господстве посредством директив, постановлений, полномочий, 
которые принимают вид некоей легальности, но, по существу, основаны на неконтро­
лируемом произволе бюрократии и тех, кто стоит у власти и допускает любое 
изменение. 
Правовое государство защищает от произвола стоящего у власти большинст­
ва, абсолютная значимость которого основана только на результате демократи­
ческих выборов. Однако такое большинство может быть столь же своевольным 
и диалектичным в своих действиях, как и отдельные индивидуумы. Не истоки 
правительственной власти, а ее ограничение предотвращает произвол. Это происхо­
дит посредством ориентации на твердые нормы, которым в правовом государстве 
подчинена и государственная власть. Напротив, тотальное планирование апелли­
рует к большинству массы, которая, голосуя, даже не знает, какое решение она, 
собственно говоря, принимает. 
3. Плановое хозяйство ведет к абсолютной тотальности. Представление, что 
авторитарное управление можно ограничить сферой э к о н о м и к и , — не более чем 
иллюзия. Не существует чисто экономических целей. Завершение тотального пла­
нирования ведет к отмене денег, этого орудия свободы. Если вознаграждение 
за труд будет производиться не в деньгах, а в форме публичных наград, приви­
легий, должностей, предоставляющих власть над другими, в виде лучших жилищ­
ных условий, лучшего питания, возможности путешествовать или получать 
образование, то это сведется к тому, что вознаграждаемый будет лишен права 
выбора, а вознаграждающий будет устанавливать не только степень вознаграж­
дения, но и его конкретную форму (