Системы и методологии сбора данных в рыболовстве во внутренних водоемах Европы

РИСУНОК 40 
Схема движения данных из приложения рыболова. Данные, представляемые рыболовом 
по итогам выезда на рыбалку, загружаются на сервер. Данные обрабатываются и являются 
источником данных (i) сводной статистики конкретного рыболова и (ii) о ситуации во всем 
рыболовном хозяйстве для обоснования управленческих действий, например, действий по 
зарыблению или регулированию
Venturelli et al., 2017.
8. Методологии, которые могут использоваться для сбора данных о рыболовстве во внутренних водоемах

---

Системы и методологии сбора данных в рыболовстве во внутренних водоемах Европы
178
разным рыболовным водоемам, причем пользователи могут вносить предложения о включе-
нии в статистику расчетов дополнительных показателей. Кроме того, планируется расширять 
платформу, чтобы рыболовы имели быстрый доступ к изложенным понятным для простых 
людей языком научным статьям, публикациям о биологии рыб, местному и национальному 
законодательству и т. д.
Технологии смартфонов, в целом, быстро развиваются, создавая много возможностей 
для оперативного и удобного для пользователя сбора данных. Высказывались мнения, что 
передаваемые рыболовами через приложения данные могут дополнять и в некоторых случаях 
даже заменять традиционные методы сбора информации, такие как обследования на местах, 
бумажные журналы учета, интервью и независящие от рыболовного хозяйства обследования 
(Venturelli 
et al
., 2017). Уже есть несколько коммерческих и бесплатных приложений для смарт-
фонов, с помощью которых можно передавать информацию о рекреационном рыболовстве в 
Европе. Многие из них ограничиваются привязкой к конкретным водоемам или конкретным 
видам рыб, что несколько затрудняет их широкое применение, причем во многих приложениях 
отсутствуют важные данные, например, информация об интенсивности усилия (Venturelli 
et al.
, 
2017). Датская платформа представляет собой уникальный пример системы, разработанной 
исследователями для изучения и стандартизированного сбора данных, которая при этом охва-
тывает все национальные рыболовные хозяйства. Неудобством этой системы является то, что 
она запрашивает у пользователей очень большой объем информации, что может утомить их. 
Предварительные результаты показывают, что через один года около 25 процент пользователей 
продолжают пользоваться этой платформой, что является относительно неплохим результа-
том для этого проекта, если сравнивать его с другими проектами «народной науки» (Venturelli 
et al.
, 2017 и другие источники в библиографии), но что также оставляет много возможностей 
для дальнейшей доработки проекта. Поэтому датские исследователи планируют уделить еще 
больше внимания мотивированию рыболовов к использованию платформы. Среди прочего, 
сюда также входит полная смена дизайна пользовательского интерфейса мобильного приложе-
ния с целью упрощения процесса передачи данных и усиления получаемых пользователем пре-
имуществ. Кроме того, рассматривается вопрос о расширении платформы посредством вклю-
чения в нее рыболовов, применяющих ставные орудия рекреационного лова. Тем не менее, как 
и в случае всех других методов самоотчетности, датский пример не лишен систематических 
погрешностей (Таблица 22), большая часть которых также характерна и для других методов. 
В ходе дальнейшей работы необходимо изучить степень этих погрешностей и постараться 
понять, как и можно ли их скорректировать или существенно минимизировать, например, с 
помощью способа, предложенного Вентурелли с соавторами (Venturelli 
et al.
, 2017).
И, наконец, интересным подходом может стать интеграция электронной системы отчет-
ности на подобии той, которая применяется в Дании, в системы обязательной самостоятельной 
передачи данных, применяемых в Хорватии и Чешской Республике. Более того, обе страны упо-
мянули систему электронной отчетности в качестве дальнейшего направления развития своего 
подхода к сбору данных. И напротив, в настоящее время Дания не планирует делать обязатель-
ной отчетность о выездах на рыбалку и уловах. Однако в одной последней публикации по теме 
будущих изменений в управлении рыболовными хозяйствами авторы рекомендовали сочетать 
обязательную отчетность по уловам и интенсивности рекреационного усилия, подкрепляемую 
научными исследованиями, с применением новейших технологических решений, таких как 
мобильные приложения на смартфонах в виде электронных журналов или дневников с целью 
мониторинга уловов и усилий (Arlinghaus 
et al.
, 2019). Такой подход позволит получить двойное 
преимущество – поступление данных и ясный сигнал для рыболовам о том, что мониторинг – 
это и их обязанность в плане совершенствования оценок рыбных запасов и предотвращения 
невидимых нарушений.

---