Sekin o'ylang Tez qaror qabul qiling / Daniel Kahneman: ast; Moskva; 2014 yil

Bunday tavsif yo'qligi haqida hech qanday ma'lumotga ega emas
Dik muhandis yoki huquqshunos. Shunga ko'ra, Dikning muhandis bo'lish ehtimoli,
yo'qligida bo'lgani kabi, umumiy namunadagi muhandislarning ulushiga teng bo'lishi kerak
tavsiflar. Biroq, ishtirokchilar Dikning muhandis bo'lish ehtimolini 0,5 deb baholadilar.
guruhdagi muhandislarning ulushi 0,7 yoki 0,3 bo'lishidan qat'i nazar. Ma'lum bo'lishicha,
ma'lumotlar yo'q bo'lganda, odamlar taqdim etgandan ko'ra boshqacha javob berishadi
foydasiz ma'lumotlar. Muayyan ma'lumotlar bo'lmasa, oldingi ehtimollik
to'g'ri foydalanish; foydasiz ma'lumotlar mavjud bo'lganda, oldingi ehtimollik
e'tibor berilmagan [3].
Namuna o'lchamlariga e'tibor bermaslik. Muayyan olish ehtimolini baholash uchun
ma'lum bir populyatsiyadan olingan namunadagi natija odatda evristikadan foydalaniladi
reprezentativlik, ya'ni ular namunadagi natija ehtimolini baholaydilar (masalan,
o'n kishidan iborat tasodifiy namunadagi o'rtacha balandlik 6 fut bo'ladi) o'xshashlik bilan
bu natija mos keladigan parametr bilan (ya'ni hamma uchun o'rtacha balandlik bilan).
erkaklar). Tanlamadagi va butun populyatsiyadagi statistik ma'lumotlarning o'xshashligi hajmiga bog'liq emas
namuna olish. Shuning uchun, agar ehtimollik uning reprezentativligi bilan baholansa, u holda
namuna uchun taxminiy ehtimollik o'lchamidan butunlay mustaqil bo'ladi
namuna olish. Ishtirokchilar namunalardagi o'rtacha balandlikning taqsimlanishini baholaganlarida
turli o'lchamlarda, taqsimot bir xil bo'lib chiqdi. Masalan, ehtimollik
6 futdan yuqori o'rtacha balandlikka erishish namuna uchun bir xil qiymatlarni oldi
1000, 100 va 10 kishi [4]. Bundan tashqari, ishtirokchilar o'lchamning muhimligini hisobga olishmadi
namuna olish, hatto muammo bayonotida ta'kidlangan bo'lsa ham. O'ylab ko'ring