Sekin o'ylang Tez qaror qabul qiling / Daniel Kahneman: ast; Moskva; 2014 yil

in'ektsiya sonini o'ndan biriga (20 dan) uchdan biriga (6 dan 4 gacha) kamaytirish uchun ko'proq
18 dan oldin). Ikki in'ektsiyani bekor qilishning tanlangan yordam dasturi birinchi holatda avvalgisidan yuqori
ikkinchi; har kim birinchi holatda ikkinchisiga qaraganda ko'proq to'laydi. Lekin bu absurd. Agar
og'riq kundan-kunga o'zgarmaydi, keyin odam nimaga asoslanib farq qiladi
soniga qarab ikkita in'ektsiya bilan umumiy azob-uqubatlarni kamaytirishda foydalilik
oldingi in'ektsiya? Bugungi kunda biz ishlatadigan atamalar bilan aytganda, vazifa
quyidagi fikrni tasvirlab berdi: idrok etilgan foydalilikni o'lchash mumkin
in'ektsiya soni. Bundan tashqari, hech bo'lmaganda ba'zi hollarda, deb taxmin qilish mumkin
qabul qilingan foydalilik qarorni baholash mezoni bo'lishi mumkin. Agar inson,
qaror qabul qilish bir xil idrok qilingan narsa uchun boshqa narxni to'laydi
utility (yoki bir xil yo'qotishdan qutulish), u xato qiladi. bu
aniq ko'rinadi, lekin qaror nazariyasida yagona sabab
qarorni noto'g'ri deb hisoblash uning boshqalarga mos kelmasligidadir
afzalliklar. Amos va men bu muammoni muhokama qildik, lekin uni hal qilmadik. Unga I
ko'p yillar o'tib qaytib keldi.
Tajriba va xotira
Qabul qilingan foydalilikni qanday o'lchash mumkin? Qanday savollarga javob berish kerak
"Helen tibbiy muolajalar paytida qancha azob chekdi?" yoki
"U plyajda 20 daqiqa vaqt o'tkazganidan keyin Polga qanchalik qiziqarli dars berdi?" Britaniya
iqtisodchi Frensis Edgeworth XIX asrda bu mavzuda fikr yuritgan va
taklif qilingan
fikr
"Hedonimetra",
xayoliy
qurilma,
o'xshash
ob-havo stantsiyalarida darajani o'lchaydigan o'lchash asboblari
ma'lum bir vaqtda bir kishi tomonidan boshdan kechirgan zavq yoki og'riq.