Sekin o'ylang Tez qaror qabul qiling / Daniel Kahneman: ast; Moskva; 2014 yil

Umuman optimistik bo'lgan Michigan universiteti
intuitiv statistika. Men shaxsiy sabablarga ko'ra bu mavzu haqida juda xavotirda edim:
Yaqinda men o'zimning intuitiv statistik mutaxassis ekanligimni angladim, lekin buni qilmadim
meni boshqalardan ham yomonroq deb hisoblashardi.
Tadqiqot psixologi uchun namunaning o'zgaruvchanligi shunchaki g'alati narsa emas, balki
har qanday tadqiqotni o'yinga aylantiradigan noqulaylik va qimmatbaho nogironlik
hol. Aytaylik, siz lug'at haqidagi gipotezani tasdiqlamoqchisiz
O'rtacha 6 yoshli qizlar o'g'il bolalarga qaraganda ko'proq so'z boyligiga ega
yoshi. Butun aholi hajmida gipoteza to'g'ri, olti yoshli qizlar uchun so'z boyligi
aktsiyalari o'rtacha ko'proq. Biroq, qizlar va o'g'il bolalar juda farq qiladi va siz mumkin
tasodifiy hech qanday sezilarli farq bo'lmagan yoki hatto o'g'il bolalar bo'lgan guruhni tanlang
ko'proq ball oling. Agar siz tadqiqotchi bo'lsangiz, bu natija siz uchun qadrli.
bekor qilinadi, chunki vaqt va kuch bilan siz to'g'riligini tasdiqlamaysiz
farazlar. Xavf faqat etarlicha katta namunadan foydalangan holda kamayadi va ular
kichik namunalar bilan ishlaydiganlar o'zlarini tasodifga qoldiradilar.
Har bir eksperimentda xatolik xavfi juda oddiy usul yordamida baholanadi
operatsiyalar, ammo psixologlar hajmini aniqlash uchun hisob-kitoblardan foydalanmaydi
namuna olish va o'zlariga ko'ra qarorlar qabul qilish, ko'pincha noto'g'ri,
tushunish. Amos bilan suhbatdan biroz oldin men maqolani o'qib chiqdim, ajoyib
tadqiqotchilarning odatiy xatolarini ko'rsatish. Muallif psixologlar ekanligini ta'kidladi
juda tez-tez shunday kichik namunalar ishlatiladi, ular xavf yo'q
50% ehtimollik bilan to'g'ri farazlarni tasdiqlang! Aqlli tadqiqotchi yo'q
bunday xavfni qabul qilmaydi. Mantiqiy tushuntirish bu qarorlar bo'lib tuyuldi