Science in action

83

---

ЧАСТЬ I. ОТ СЛАБОЙ РИТОРИКИ К БОЛЕЕ СИЛЬНОЙ
ский С Р Ф (Kav=0,43, где Kav соответствует объему элюирования 
в константе (ссылка 8 )). Активность С Р Ф (ссылка 9) была не­
значительной в одном из новообразований (0,06 С Р Ф единиц 
на миллиграмм (чистого веса)), но чрезвычайно высокой в др у­
гом (1500 С Р Ф единиц на миллиграмм (чистого веса)), в 5000 
раз больше, чем мы обнаружили при исследовании гипоталаму­
са крыс (ссылка 8).
Вот теперь для нас найдется работа! Отрывок (26) кажется са­
мым сложным из всего, что нам уже пришлось проанализировать. За 
счет чего возникает эта сложность? За счет той массы возражений, 
которые автор должен предотвратить. На фоне всех прочих текстов 
здесь мы не просто переносимся из сферы мнений и споров в область 
фактов и технических деталей; мы добрались до уровня, на котором 
дискуссия становится настолько напряженной, что каждое слово при­
звано выстраивать защиту против возможного фатального удара. 
Перейти от предыдущих споров к этому — это все равно что пере­
ключиться с первых отборочных раундов к финальному матчу на 
Уимблдоне. Каждое слово — это ход, требующий длинного коммен­
тария, и не из-за того, что оно сложно «технически», а потому, что 
это финальная битва 
после
множества других сражений. Чтобы ра­
зобраться в этом, нам нужно просто добавить возражения читателя 
к каждому предложению, которое призвано на них отвечать. В ре­
зультате отрывок (26) трансформируется в следующий диалог:
(27) — Возможно ли, что Вы смогли достичь лучшего результата, 
чем Ш алли, с таким незначительным количеством необходимого 
вещества из гипоталамуса?
— Мы обнаружили новообразования, в больших количествах 
производящие необходимое вещество, что сделало выделение 
образцов значительно проще, чем при методах, использованных 
Ш алли.
— Вы это серьезно? Это же опухоли в поджелудочной железе, а 
Вы ищете гипоталамическую субстанцию, это вообще-то долж но 
быть что-то из мозга!
— Многие источники указывают, что вещество из гипоталамуса 
довольно часто обнаруживается и в поджелудочной железе, и 
в любом случае они демонстрируют одинаковый объем элюиро­
вания; это не определяющий, но весьма серьезный аргумент —
достаточный, в любом случае, чтобы использовать материал из 
новообразований, активность в котором в 5000 раз выше, чем 
в веществе из гипоталамуса. Такой материал — просто подарок 
судьбы, с этим не поспоришь.
84

---