Science in action

82

---

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРА
ком-Голиафом, и это придает определенный вес словам Галилея. 
Каким бы впечатляющим ни был набор сторонников у научного тек­
ста, этого все же недостаточно для убеждения. Нужно что-то еще. 
Чтобы понять, что именно, продолжим наше изучение анатомии на­
учного текста.
(1) СТАТЬИ УСИЛИВАЮТ СЕБЯ САМИ
Итак, для некоторого числа упорных читателей недостаточно уже 
опубликованных работ: в дискуссию долж но быть вовлечено еще 
больше элементов. Мобилизация этих новых элементов коренным 
образом преображает манеру, в которой пишутся тексты: они стано­
вятся более техническими и, выражаясь метафорически, 
много­
слойными. 
В отрывке (21) я процитировал начало статьи, написанной 
Гийменом. Отметим, во-первых, что в этом отрывке задействуется 
факт двадцатилетней давности — контроль гипоталамусом высво­
бождения гормона роста, а затем — факт десятилетней давности, 
существование особой субстанции, соматостатина, который задер­
живает выработку гормона роста. Гиймен здесь также отвергает при­
тязания Ш алли на открытие этой новый субстанции. Однако всего 
этого недостаточно, чтобы заставить нас поверить, что Гиймен д о ­
бился большего успеха, чем Ш алли, и к его притязаниям нужно от­
нестись более серьезно. Поэтому, если в начале его статьи он обра­
щается с существующей литературой уже проанализированным нами 
образом, затем характер этого обращения совершенно меняется. 
Так, например, в тексте заявляется об использовании значительно 
большего материала для извлечения этой эфемерной субстанции. 
Автору удалось обнаружить пациента с чрезвычайно крупными ново­
образованиями, развившимися под воздействием редкой болезни, 
акромегалии, и в этих новообразованиях в больших количествах вы­
рабатывалась искомая субстанция.9
(26) Во время операции в поджелудочной железе были обнару­
жены два отдельных новообразования (ссылка 6); ткани ново­
образований были иссечены и в течение 2 или 5 минут после 
этого помещены в жидкий азот с целью дальнейшего выделения 
из них С Р Ф . < . . . > Экстракты, выделенные из обоих новооб­
разований, демонстрировали активность высвобождения гор­
мона роста того же объема элюирования, что и гипоталамиче­