Science in action

ЧАСТЬ I. ОТ СЛАБОЙ РИТОРИКИ К БОЛЕЕ СИЛЬНОЙ
Но такая стилизация и размывание случаются лишь тогда, когда все 
идет гладко: каждая очередная работа берет первоначальное ут­
верждение как готовый факт и еще больше герметизирует его, тем 
самым продвигая, так сказать, еще на один шаг вперед. Противопо­
ложный процесс, как мы уже видели, запускается, когда начинают 
множиться негативные модальности. Сделанное Ш алли утвержде­
ние (5) об открытии С Р Г не подверглось стилизации и еще в меньшей 
степени оказалось включено в повседневную практику. Наоборот, 
возникали все новые и новые обстоятельства, которые он хотел бы 
замолчать, но они вовсю заявляли о себе, например, проблемы с 
процедурами очистки образцов из высказывания (7) или его преды­
дущие неудачные эксперименты (13). Таким образом, в зависимости 
от того, куда продвигают некое утверждение другие статьи — вверх 
или вниз по течению, оно или становится частью повседневного зна­
ния, лишенного всяких следов того, что оно было кем-то порождено, 
или же «вскрывается», и на сцену выходят многочисленные специ­
фические условия его создания. Такое, теперь уже знакомое нам 
движение в двух направлениях, в графическом виде представлено 
на рисунке 1.6; оно позволяет нам разобраться в любых разногла­
сиях в зависимости от того, какая стадия развития научного знания 
достанется нам в качестве отправной точки и в каком направлении 
продвигают его другие ученые.
Вот теперь мы начинаем понимать, что представляет из себя 
мир, в который постепенно погружается читатель научной и техниче­
ской литературы. Первоначально поставить под сомнение точность 
советских ракет, (1), открытый Ш алли СРГ, (5), или предлагаемый 
способ создания топливных элементов, (8), казалось легкой задачей. 
Однако если разногласия продолжаются, в спор вовлекаются все 
новые элементы, и это уже не простой устный спор. О т разговоров 
между несколькими людьми мы переходим к текстам, которые на­
чинают усиливать себя, опровергая возражения при помощи все но­
вых союзников. И каждый из этих союзников сам использует раз­
личны е приемы обращ ения с множеством д р у ги х текстов, 
вовлекаемых в дискуссию. Если работа никем не используется, она 
пропадает, и неважно, что в ней было достигнуто и чего это стоило. 
Если статья намеревается раз и навсегда покончить с каким-то вопро­
сом, она вместо этого может быть тут же разорвана на куски, про­
цитирована по совершенно другому поводу, став 
еще одним
безос­
новательным утверждением в общей неразберихе. Тем временем,
80

---