ГЛАВА 3. М АШ И Н Ы
Как я подчеркивал в Главе 2, сами
по себе такие заимствования
не способны остановить разногласия: несогласные могут оспорить и
использованный Дизелем индикатор, и работу Мид, и «смелую рево
люцию» Фримана. Суть здесь в том, что самый простой способ во
влечь других в конструирование фактов — это самому вовлечься в их
работу! Действуя в их интересах, вы будете в то же самое время пре
следовать и свои. Преимущество такой стратегии «езды на ком-то»
состоит в том, что можно не задействовать другие силы для транс
формирования своего утверждения в факт;
таким образом более
слабый претендент на победу может выиграть за счет более сильного.
Перевод 1
Перевод 2
Перевод 3
Рисунок 3.1
Но есть у этой стратегии и недостатки. Во-первых, поскольку
вам помогает так много других людей, будет ли оценен ваш собствен
ный вклад? Не будет ли он расценен как незначительный? Или еще
хуже, не будет ли ваше утверждение присвоено другими,
которые
заявят, что они проделали большую часть работы, как это произошло
с Дизелем? Во-вторых, поскольку претенденты вынуждены сворачи
вать со своего пути и идти в направлении, выгодном другим (см. ри
сунок 3.1, Перевод 1), у них нет возможности контролировать массу
людей, за которыми они идут, и те могут сделать с их утверждением
все что угодно. Это особенно трудно,
когда другие так готовы вам
верить, что тут же превращают любое робкое предположение в за
явление глобального масштаба. Когда Пастер создал вакцину от пти
чьей холеры, вылечившую несколько куриц, он заинтересовал этим
столько могущественных групп — санитарных врачей, ветеринаров
и фермеров, что они немедленно провозгласили: «Э то начало конца
всех инфекционных болезней, и у людей, и у животных».4 Это новое
утверждение
представляло собой
композицию
, составленную в ма
О бходной путь
Возвращение
181
лой степени из изучения Пастером нескольких куриц и в куда боль
шей степени из интересов вовлеченных групп. Доказательством того,
что такое расширенное толкование было связано не с исследовани
ем Пастера, а с различными интересами, служит тот факт, что пред
ставители многих других профессий, которых пока еще не заинтере
совали работы Пастера, например,
обычные врачи, считали те же
самые его эксперименты неполными, предварительными, непосле
довательными и малоубедительными.
Таким образом, «выезжать на чужом горбу» может быть опасно:
иногда приходится преодолевать безразличие остальных (они отка
зываются верить и помогать вам своими ресурсами), а иногда оказы
вается необходимо утихомиривать их внезапный энтузиазм. Напри
мер, одним из тех, кого Пастеру убедить не удалось, был Кох, его
соперник из Германии. Но много позднее, в 1890 году, Коху
пришлось
читать лекцию в Берлине на заседании Международной медицинской
ассоциации.5 Он настолько преуспел в привлечении всеобщего инте
реса к своим исследованиям туберкулеза, так убедительно связал
свои научные идеи с национализмом кайзера Вильгельма, что все
готовы были тут же ему поверить. Настолько готовы, что когда во вре
мя своей лекции он упомянул о возможном
создании вакцины против
туберкулеза, все услышали, что эта вакцина у него уже
е с ть .
Все слу
шатели повскакивали с мест и приветствовали его бурными аплодис
ментами, и Кох, пораженный столь быстрым коллективным превра
щением его утверждения в факт, не посмел объяснить, что на самом
деле никакой вакцины у него нет. И когда в Берлин начали прибывать
больные туберкулезом, жаждущие
получить заветную вакцину, они
были ужасно разочарованы, что Кох не может выполнить свое обе
щание... Так что приспосабливаться к интересам других — не самая
надежная стратегия. Должны быть способы получше.
(2)
ПЕРЕВОД ВТОРОЙ: Я ЭТОГО ХОЧУ,
ПОЧЕМУ БЫ ТЕБЕ ТОЖЕ ЭТОГО НЕ ХОТЕТЬ?
Было бы куда лучше, если бы мобилизованные в поддержку нашего
утверждения люди шли за нами, а не наоборот.
Идея хорошая, но
кажется, что нет никаких разумных причин для того, чтобы другие
свернули со своего пути и вместо него пошли вашим (рисунок 3.1,
Перевод 2), особенно если вы малы и слабы, а они сильны и могу
Do'stlaringiz bilan baham: 
