Science in action

разделаться наконец с этим раздражающим контрпримером, и в 
свою очередь оказали ему мощную поддержку (своими издатель­
ствами, своими связями со средствами массовой информации). С их 
помощью то, что поначалу было просто «смехотворными нападка­
ми», превратилось в «смелую революцию», угрожающую разрушить 
научную репутацию Мид.
180

---

ГЛАВА 3. М АШ И Н Ы
Как я подчеркивал в Главе 2, сами по себе такие заимствования 
не способны остановить разногласия: несогласные могут оспорить и 
использованный Дизелем индикатор, и работу Мид, и «смелую рево­
люцию» Фримана. Суть здесь в том, что самый простой способ во­
влечь других в конструирование фактов — это самому вовлечься в их 
работу! Действуя в их интересах, вы будете в то же самое время пре­
следовать и свои. Преимущество такой стратегии «езды на ком-то» 
состоит в том, что можно не задействовать другие силы для транс­
формирования своего утверждения в факт; таким образом более 
слабый претендент на победу может выиграть за счет более сильного.
Перевод 1 
Перевод 2 
Перевод 3
Рисунок 3.1
Но есть у этой стратегии и недостатки. Во-первых, поскольку 
вам помогает так много других людей, будет ли оценен ваш собствен­
ный вклад? Не будет ли он расценен как незначительный? Или еще 
хуже, не будет ли ваше утверждение присвоено другими, которые 
заявят, что они проделали большую часть работы, как это произошло 
с Дизелем? Во-вторых, поскольку претенденты вынуждены сворачи­
вать со своего пути и идти в направлении, выгодном другим (см. ри­
сунок 3.1, Перевод 1), у них нет возможности контролировать массу 
людей, за которыми они идут, и те могут сделать с их утверждением 
все что угодно. Это особенно трудно, когда другие так готовы вам 
верить, что тут же превращают любое робкое предположение в за­
явление глобального масштаба. Когда Пастер создал вакцину от пти­
чьей холеры, вылечившую несколько куриц, он заинтересовал этим 
столько могущественных групп — санитарных врачей, ветеринаров 
и фермеров, что они немедленно провозгласили: «Э то начало конца 
всех инфекционных болезней, и у людей, и у животных».4 Это новое 
утверждение представляло собой 
композицию
, составленную в ма­
О бходной путь
Возвращение
181

---

лой степени из изучения Пастером нескольких куриц и в куда боль­
шей степени из интересов вовлеченных групп. Доказательством того, 
что такое расширенное толкование было связано не с исследовани­
ем Пастера, а с различными интересами, служит тот факт, что пред­
ставители многих других профессий, которых пока еще не заинтере­
совали работы Пастера, например, обычные врачи, считали те же 
самые его эксперименты неполными, предварительными, непосле­
довательными и малоубедительными.
Таким образом, «выезжать на чужом горбу» может быть опасно: 
иногда приходится преодолевать безразличие остальных (они отка­
зываются верить и помогать вам своими ресурсами), а иногда оказы­
вается необходимо утихомиривать их внезапный энтузиазм. Напри­
мер, одним из тех, кого Пастеру убедить не удалось, был Кох, его 
соперник из Германии. Но много позднее, в 1890 году, Коху пришлось 
читать лекцию в Берлине на заседании Международной медицинской 
ассоциации.5 Он настолько преуспел в привлечении всеобщего инте­
реса к своим исследованиям туберкулеза, так убедительно связал 
свои научные идеи с национализмом кайзера Вильгельма, что все 
готовы были тут же ему поверить. Настолько готовы, что когда во вре­
мя своей лекции он упомянул о возможном создании вакцины против 
туберкулеза, все услышали, что эта вакцина у него уже 
е с ть .
Все слу­
шатели повскакивали с мест и приветствовали его бурными аплодис­
ментами, и Кох, пораженный столь быстрым коллективным превра­
щением его утверждения в факт, не посмел объяснить, что на самом 
деле никакой вакцины у него нет. И когда в Берлин начали прибывать 
больные туберкулезом, жаждущие получить заветную вакцину, они 
были ужасно разочарованы, что Кох не может выполнить свое обе­
щание... Так что приспосабливаться к интересам других — не самая 
надежная стратегия. Должны быть способы получше.
(2) 
ПЕРЕВОД ВТОРОЙ: Я ЭТОГО ХОЧУ, 
ПОЧЕМУ БЫ ТЕБЕ ТОЖЕ ЭТОГО НЕ ХОТЕТЬ?
Было бы куда лучше, если бы мобилизованные в поддержку нашего 
утверждения люди шли за нами, а не наоборот. Идея хорошая, но 
кажется, что нет никаких разумных причин для того, чтобы другие 
свернули со своего пути и вместо него пошли вашим (рисунок 3.1, 
Перевод 2), особенно если вы малы и слабы, а они сильны и могу­