Science in action

ГЛАВА 2 . ЛАБОРАТОРИИ
чающим в экспериментах значительно меньшие цифры. Нам должно 
быть легко решить, кто прав, и положить конец спору. Давайте просто 
посмотрим, в чьем лагере будет находиться само Солнце. Где-то там, 
во Вселенной, самое настоящее Солнце закроет рты всем несоглас­
ным и заставит их принять факты, и неважно, как хорошо написаны 
их статьи.
Не менее страстные противоречия существуют между теми, кто 
считает, что динозавры были холоднокровными (ленивыми, тяжелы­
ми, глупыми ползучими созданиями), и теми, кто полагает, что они 
были теплокровными (быстрыми, легкими, хитрыми и хорошо бега­
ющими животными).16 Если мы согласны с вышеуказанным возраже­
нием, «простому человеку» нет нужды перелопачивать кучу научных 
статей, чтобы понять, кто прав. Нужно просто подождать, когда их 
рассудит Природа. Природа — это как Божий суд в Средневековье, 
который даровал победу невиновному.
Во всех этих четырех случаях научных разногласий, порожда­
ющих все больше специализированной литературы и мощнейших 
лабораторий и коллекций образцов, достаточно лишь голоса При­
роды, чтобы остановить этот шум. И тут, со всей серьезностью отно­
сясь к вышеупомянутому возражению, мы должны задать самый 
очевидный вопрос: «Так что же говорит Природа?»
Ш алли прекрасно знает ответ. Он написал все это в своей статье: 
СРГ — это 
именно та к а я
последовательность аминокислот, и это так 
не потому, что он это выдумал или принял за свой вожделенный гор­
мон фрагмент гемоглобина, а потому, что именно такова эта молеку­
ла в Природе, и это никак не зависит от его желаний. Но точно то же 
говорит и Гиймен, уже не о последовательности Шалли — это, конеч­
но же, просто артефакт, а о своем веществе, С Р Ф . Еще есть некото­
рые сомнения относительно того, как соотносится настоящий гипо­
таламический С Р Ф с С Р Ф , полученным из поджелудочной железы, 
но в целом совершенно понятно, что С Р Ф представляет собой 
последовательность аминокислот, приведенную в Главе 1. И теперь 
перед нами проблема. Оба претендента на победу утверждают, что 
Природа на их стороне и они говорят от ее имени. Погодите-ка! Ведь 
предполагалось, что это Природа будет судьей в полемике претен­
дентов, а не они начнут новый спор о том, какова на самом деле ее 
позиция.
Но мы не будем в состоянии остановить этот новый спор по по­
воду судьи, потому что точно так же будет развиваться ситуация с