Science in action

161

---

ЧАСТЬ I. ОТ СЛАБОЙ РИТОРИКИ К БОЛЕЕ СИЛЬНОЙ
топливными элементами и батареями. «Технические трудности впол­
не преодолимы», — говорят сторонники топливных элементов. «П р о ­
сто дело в том, что на их разрешение было потрачено куда меньше, 
чем на двигатель внутреннего сгорания. Топливные элементы — есте­
ственный для Природы способ накопления энергии; так что просто 
дайте нам больше денег, и вы сами все увидите». Погодите, погодите! 
Предполагалось же, что мы будем оценивать техническую литературу 
при посредстве внешнего наблюдателя, а не опять зарываться 
г л у б ­
ж е
в нее и снова оказываться 
в н у т р и
лабораторий.
Однако ждать снаружи становится невозможно, вот и в третьем 
примере количество статей все растет, и в них вновь и вновь обсуж­
дается модель устройства Солнца и предлагаются различные вари­
анты для количества излучаемого им нейтрино. А настоящее Солнце 
то переходит на сторону теоретиков, которые находят ошибки у экс­
периментаторов, то оказывается в лагере последних, когда они об­
виняют теоретиков в том, что их модель поведения Солнца — чистая 
фикция. Но это же нечестно! Солнце должно было рассудить спор­
щиков, а не стать еще одним яблоком раздора.
В споре палеонтологов тоже страсти не утихают, а «настоящий 
динозавр» все никак не отдаст свой голос сторонникам того или ино­
го подхода. Никто с уверенностью не может сказать, каким он был. 
Борьба может закончиться, но можем ли мы быть уверены, что по­
бедитель действительно прав, а не просто сильнее и удачливее? 
Точно ли теплокровные динозавры больше похожи на настоящего 
динозавра, или просто их сторонники сильнее, чем сторонники хо­
лоднокровных динозавров? Мы ожидали услышать окончательный 
ответ, произнесенный голосом Природы. Но в результате мы полу­
чили новое сражение по поводу того, что, как и каким тоном говорит 
этот голос. Иными словами, у нас в итоге оказалось еще 
больше
на­
учной литературы и еще 
больше
коллекций в музеях естественной 
истории, а никак не меньше; и 
больше,
а не меньше, разногласий.
Тут я, пожалуй, остановлюсь. Уже и так понятно, что применять 
это возражение ученых к любому научному спору — все равно что 
подливать масла в огонь, он вспыхивает только ярче. Природа — не 
что-то внешнее по отношению к лагерям сражающихся. Ее, подобно 
Богу в войнах недавнего времени, призывают на помощь и первые, 
и вторые одновременно. 
Natur mit uns
— вышито на всех знаменах, 
и этого, как ни крути, недостаточно, чтобы одержать победу. Так что 
же требуется еще?
162

---