Science in action

ГЛАВА 2. ЛАБОРАТОРИИ
словам его автора, потому что тот скромно отступает в сторону. «См о­
трите сами», — слегка иронично улыбаясь, говорит ученый. «Теперь 
убедились?» Оказавшись лицом к лицу с тем, о чем шла речь в научной 
статье, несогласные должны сделать выбор: принять данный факт или, 
что куда неприятнее, усомниться в здравости собственного рассудка.
Теперь, как кажется, мы достигли конца всех возможных раз­
ногласий, поскольку нашему несогласному просто не о чем больше 
спорить. То, во что его или ее просили поверить, находится прямо 
перед ним или перед ней. Это непосредственный контакт между ве­
щью и человеком, в который практически не вмешиваются посред­
ники — другие люди; несогласный находится там, где это что-то про­
исходит, и в тот самый момент, когда оно происходит. Кажется, что в 
такой ситуации уже нет смысла говорить об «уверенности»: вещь 
способна произвести впечатление непосредственно, сама по себе. 
Несомненно, когда такое случается — а случается такое опять-таки 
очень редко, разногласия заканчиваются раз и навсегда. Несоглас­
ный превращается в убежденного сторонника, он покидает лабора­
торию, вооруженный авторским утверждением, и всюду распростра­
няет информацию о том, что «N N неопровержимо доказал, что 
А — это Б ». Так рождается новый научный факт, который затем будет 
использован, чтобы воздействовать на развитие каких-то других раз­
ногласий (см. Часть Б, раздел 3).
Если бы этого было достаточно для прекращения дискуссий, тут 
бы можно было и закончить эту книгу. Но... Появляется кто-то со 
словами «Эй, погодите-ка!», и все начинается сначала!
Что мы должны были увидеть, когда наблюдали за эксперимен­
том с кишечником морской свинки? «Конечно, эндорф ин», — так 
говорил
Профессор. Но что на самом деле мы 
видели
? Вот это:
123

---