Science in action

N A T U R M IT UNS
«Опаздывающий»? «Непостоянный»? — слышу я возгласы исследу­
емых мною ученых, возмущенных тем, что я только что написал. «Д а
это просто смешно, ведь и чтение, и написание текстов, и стиль, и 
черные ящики, и устройство лабораторий — да на самом деле все 
существующие феномены — это просто 
с р е д с тв а
для выражения, 
механизмы передачи, объяснения этого самого могущественного со­
юзника. Можно принять все эти Ваши идеи про «записи», упор на 
разногласия, возможно, понятия «сою зника», «нового объекта», 
«актанта» и «группы поддержки», но Вы же совершенно упускаете 
из виду то единственное, что имеет значение, самого главного со­
юзника, саму Природу. Все объясняется присутствием или отсутстви­
ем этого союзника. Тот, на чьей стороне Природа, победит вопреки 
всему. Помните, что сказал Галилей? «Тысяча Демосфенов и тысяча 
Аристотелей могут уступить обычному человеку, если с ним будет 
Природа». Все риторические красоты, все хитроумные установки в 
лабораториях, которые Вы описываете, все это рассыпается в прах, 
как только мы переходим от дискуссий о Природе к тому, что такое 
Природа. Голиаф риторики со всеми его лабораторными установка­
ми и приспешниками-филистимлянами будет обращен в бегство оди­
ноким Давидом с его простейшей пращой — правдой о том, как
159

---

ЧАСТЬ I. ОТ СЛАБОЙ РИТОРИКИ К БОЛЕЕ СИЛЬНОЙ
устроена Природа. Так что давайте забудем про все, что Вы тут пона­
писали на ста страницах, — даже если Вы утверждаете, что просто 
следовали за нами — и встретимся с Природой лицом к лицу!»
Забавное возражение, правда? Оно означает, что Галилей все- 
таки был прав. Эти дредноуты, которые я рассматривал в Главах 1 и 
2, легко могут быть повержены, несмотря на все связи и сплетенные 
ими сети поддержки. У любого несогласного есть шанс. Столкнув­
шись со всей этой научной литературой и гигантскими лаборатория­
ми, он, чтобы победить, должен всего лишь обратиться к Природе. 
Это значит, что существует нечто 
дополнительное,
нечто большее, 
что-то, чего нет в научных текстах и лабораториях и что может дать 
окончательный ответ на все вопросы. Это возражение выглядит еще 
более забавно, если учесть, что его высказывают сами ученые, хотя 
ясно, что такая реабилитация простого человека, мисс или мистера 
Кто Угодно, — это в то же самое время предъявление обвинения 
многочисленным союзникам, мобилизованным в свою поддержку 
этими самыми учеными.
Давайте попробуем принять это милое возражение и посмо­
трим, как этот призыв к Природе может помочь нам сделать выбор, 
например, между утверждениями Ш алли о С Р Г и Гиймена о С Р Ф . 
Оба они написали убедительные статьи, талантливо привлекая мно­
жество ресурсов. Но одного из них поддерживает Природа — и по­
этому его утверждению суждено стать фактом, а у второго этой под­
держки нет — и из-за этого его утверждение будет превращено 
другими в артефакт. В соответствии с приведенным выше возраже­
нием читателям будет легко решить, за кого отдать свой голос. Д ля 
этого им нужно просто посмотреть, на чьей стороне стоит Природа.
Точно так же легко долж но решаться будущее батарей и то ­
пливных элементов. И те, и другие стремятся занять долю рынка; и 
те, и другие рекламируют себя как наиболее эффективные. Потен­
циальный покупатель, инвестор, аналитик теряются, пытаясь разо­
браться в разногласиях, и читают горы специализированной лите­
ратуры. Но если верить возражению выше, теперь жизнь их станет 
легче. Нужно просто посмотреть, от чьего имени выступит Природа. 
Это так же просто, как сражения, описанные в «И л и а д е »: просто 
дождись появления богини, которая изменит баланс сил в пользу 
одной из сторон.
Острая дискуссия идет и между астрофизиками, рассчитываю­
щими количество излучаемого Солнцем нейтрино, и Дэвисом, полу­
160

---