Сборник статей по материалам XLII международной научно-практической конференции №12 (42) Декабрь 2020 г

ABSTRACT 
The purpose of this work is to analyze the causes of the aggressive 
behavior of players in MOBA games by comparing the features of three 
MOBA games: Dota 2, League of Legends, Heroes of the Storm. The 
methods of theoretical comparison were: analysis, synthesis, generalization, 
systematization of data. The methodological foundation of the work is an 
integrative approach based on the understanding of aggression within the 
framework of the affective-dynamic model with derived clarifications 
regarding the features of Internet communication, as well as the idea of 
automatic thoughts and methods of information processing according to the 
cognitive approach and works of D. Kahneman. The author has analyzed 
the features of providing statistical information available to players during 
the game, the system of characters' roles in each of the games, the 
possibilities of communication between players, rating systems, features of 
the in-game situation, and the punishment system in each of the games. The 
result of this work is the author's scheme of the occurrence of players' 
aggression in MOBA games, which is of key importance for further 
research, as well as brief recommendations for reducing the level of 
aggression. 
Ключевые слова: 
психология агрессии, агрессия в играх, причины 
возникновения агресcии, агрессивное поведение в онлайн-среде, игры 
жанра MOBA
. 
 
Существует большое количество взглядов на причины, которые 
вызывают агрессивное поведение. Каждая психологическая парадигма 
выделяет собственные факторы. Когнитивный неоассоцианизм в качестве 

---

162 
причин возникновения выделяет эмоциональное переживание, вызванное 
неблагоприятным событием [4]. Фрустрационная теория в качестве 
причин видит саму ситуацию фрустрации, а точнее, согласно 
С. Розенцвейгу: лишения, потери и конфликты [3]. Социально-интерак-
ционистская модель в основе агрессивного поведения выделяет действия 
принуждения ради получения актором какой-либо выгоды [7]. Каждая из 
теорий имеет собственные плюсы и минусы, каждая имеет определенный 
уровень верифицируемости и эвристичности, достаточный для того, 
чтобы теория развивалась и поддерживалась научным сообществом. 
Следовательно, перефразируя известную поговорку, можно сказать, что 
«в каждой научной теории, есть доля истины». Данное высказывание, или 
гипотеза, является одной из основ пост-постмодернизма современной 
науки и является одним из базисов данной работы.
Анализ существующих психологических школ, описывающих 
агрессивное поведение, позволил создать следующую теоретическую 
схему, включающую в себя причины – явления, обстоятельства, 
служащие основанием и обуславливающие появление агрессии; и