165
Использование показателей на одного сельского жителя, а не на
занятого в сельском хозяйстве связано с увеличением значения ЛПХ
в некоторых регионах России в постсоветское время. Во
многих
субъектах Федерации, где сельскохозяйственная отрасль не является
высокотоварной из-за сложных климатических условий, хозяйства
населения дают максимальные значения в валовой продукции от-
расли. Поэтому их роль при обеспечении населения продовольстви-
ем может быть определяющей.
Важной составляющей исследования
становится анализ круп-
нейших предприятий агробизнеса – агрохолдингов (вертикально
интегрированных компаний). Их сложная иерархическая структура,
серьезная территориальная разобщенность, значительная динамич-
ность в развитии требуют особого подхода. Но при этом возникают
трудности при формировании базы данных этих организаций в связи
с несовершенством статистики [3]. Такие компании способны созда-
вать на территории абсолютно не типичные для нее производства,
например, возникновение крупных свиноводческих комплексов на
территории Смоленской и Псковской областей, вопреки всем факто-
рам развития сельского хозяйства.
На экономический фон территории накладываются общие показате-
ли, на основе которых могут быть проведены границы между районами.
Сейчас достаточно сложно выявить показатели сельскохозяйствен-
ной специализации по производственным единицам, рассчитанные
как структура товарной (реализованной) продукции. Но
именно они
дают наиболее четкую дифференциацию при районировании. Можно
воспользоваться показателями по административным единицам, пока-
зывающим структуру производства сельскохозяйственной продукции
по категориям хозяйств, душевое производство разных видов продук-
тов по категориям хозяйств, показатели интенсификации сельского
хозяйства (стоимость основных средств производства на 1 га сельско-
хозяйственных земель, затраты труда на 1 га
сельскохозяйственных
земель, нагрузка скота на 100 га сельскохозяйственных угодий). Из
Всероссийских сельскохозяйственных переписей выбираются данные
об интенсивности сельского хозяйства в ЛПХ.
В качестве продолжателя идей, выдвинутых А.Н Ракитниковым
в середине XX в. можно назвать В.Г Крючкова, который развил неко-
торые методологические и методические принципы агрогеографии по
территориальной организации сельского хозяйства и АПК, других сфер
хозяйственной деятельности населения в сельской местности, типоло-
гии производства, усилил роль картографического и математическо-
го моделирования в сельскохозяйственных исследованиях географов.
Методические подходы к сельскохозяйственному районированию
166
В последние годы XX в. В.Г. Крючков расширил понимание сельской
местности с производственной точки зрения на основе типологии тер-
риториальных систем хозяйства и расселения населения, экологическо-
го состояния территории.
В советский период сложилось несколько
центров по агрогеогра-
фическим исследованиям, но чаще всего они занимались локальным
изучение территории. До сих пор важный вклад в эту работу вносят
Кубанский государственный университет [9],
Воронежский государ-
ственный педагогический университет (руководитель Т.М. Худякова)
[24]. Особо следует сказать о А.М. Носонове, который как бы подвел
определенную черту под исследованиями технико-экономического
направления географии сельского хозяйства в XX в. [14]. Но и в по-
следующий период его идеи продолжают развивать сельскохозяйствен-
ное направлений географии [16]. Часто А.М. Носонов использует ранее
предложенные им показатели в системах моделирования или больших
циклов по отрасли [17], или при моделировании региональных систем
[15]. Как правило, выходя на прогноз развития, он применяет в первую
очередь натуральные показатели.
В настоящее время районирование сельского хозяйства может вы-
ступать как итоговый документ географических информационных
систем
3
. Соединение в ГИС разных слоев
физико-географического
содержания с информацией по ареалам с сельскохозяйственной ин-
формацией по производственным единицам или элементам админи-
стративного деления, дополненных статистической информацией
по населению и занятым даст возможность выделения объективных
сельскохозяйственных районов.
В российской экономической географии состояние исследований по
аграрным проблемам весьма далеки от совершенства, в основной массе
работ очень мало используется методов для детальной территориальной
расшифровки состояния сельского хозяйства, мало работ, посвященных
сравнительному географическому и картографическому анализу от-
расли. А ведь именно сельское хозяйство в наибольшей степени являет-
ся связующим звеном между производством (экономикой) и окружаю-
щей средой, используя землю как предмет и объект труда, серьезнейшим
образом завися в своем развитии от природных условий.
3
Сейчас о ГИС в сельском хозяйстве чаще всего говорят в связи с созданием системы
мониторинга за посевами. Наиболее продвинутой в этом направлении в нашей стране яв-
ляется компания «Авангард-Агро», публично выкладывающая всю информацию о своих
посевах, технологиях и сроках проведения агротехнических мероприятий (URL: http://
avangard-agro.ru/live/). Мы же говорим о системе слоев географических карт, созданных
для
решения научных задач, в том числе и сельскохозяйственного районирования.
Даньшин А.И.
