Сборник научных трудов

НОВЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ БРУЦЕЛЛЕЗА В СТРАНАХ С ОТГОННЫМ ЖИВОТНОВОДСТВОМ 
Маматкулов И.Х., Дусчанов Б.А., Косимов О.Ш., Акбаров А.А. 
НИИ Эпидемиологии, микробиологии и инфекционных заболеваний МЗ РУз Комитет ветеринарии
Республики Узбекистан 
Во всем мире бруцеллез до сих пор является одним из важнейших заболеваний домашних животных, человека 
и диких животных. Хотя поступающие сведения о заболеваемости и распространенности заболевания варьируют от 
страны к стране в весьма широких пределах, наиболее распространенной формой и поныне остается бруцеллез круп-
ного рогатого скота, вызываемый главным образом Brucella abortus. С точки зрения клинических проявлений у чело-
века, бруцеллез овец или коз, вызываемый B. melitensis, имеет гораздо большее значение, чем прочие формы. Забо-
левание характеризуется широким, хотя и ограниченным географическим ареалом, и представляет серьезную про-
блему в Средиземноморском регионе, на западе Азии, а также в отдельных районах Африки и Латинской Америки. Тот 
факт, что бруцеллез недавно вновь появился на Мальте и в Омане, свидетельствует о том, насколько трудно искоре-
нить эту инфекцию среди мелкого рогатого скота и предотвратить ее передачу человеку (Amato, 1995). В ряде стран 
растущая зараженность крупного рогатого скота бруцеллой B. melitensis становится всё более серьезной проблемой 
здравоохранения. Сходная проблема отмечается и в некоторых странах Южной Америки (прежде всего в Бразилии и 
Колумбии), где B. suis (биовар 1) стала заражать крупный рогатый скот. В настоящее время считается, что бруцеллез 
ликвидирован в следующих регионах и странах: Канада, Исландия, Северная Европа, Швейцария, Новая Зеландия, 
Австралия и Япония (см. вебсайт Международного бюро по эпизоотиям http://www.oie.int/hs2/report.asplang=en). В Се-
верной Америке (за исключением Мексики) и юго-восточной Азии, по–видимому, отсутствует заражение B. melitensis. 
Инфицирование B. melitensis обычно также у крупного рогатого скота и верблюдов в тех районах мира, где бруцеллез 
овец и коз носит эндемичный характер. В конце 50-х годов ХХ столетия был подписан Указ Сталина «О ликвидации 
бруцеллеза в СССР» и в последующем до развала СССР были выпущены еще несколько Постановлений Правитель-
ства, согласно которым выделялись огромные финансовые средства, привлекалось большое количество ученых, прак-
тических работников и технического персонала для разработки новых иммунобиологических препаратов для борьбы с 
бруцеллезом, наносящим огромный социально-экономический урон народному хозяйству. Однако, проблема бруцел-
леза не была решена. Это происходило потому, что не было отпимального научно-технического подхода к решению 
данной проблемы. Основной и стержневой упор уделялся мерам специфической профилактики, когда ни одна из со-
зданных человечеством сотен вакцин не обладала высокоиммуногенными свойствами. Не учитывался тот основной 
этап патогенеза бруцеллеза, при котором бруцеллы, внедрившись в макрофаги, сохраняя свой биологический вид, 
становятся недоступными для антител, образующихся после вакцинации. В Республике Узбекистан в 2000 году на 
основании приказа Министерства здравоохранения № 650 было начато новое направление, направленное на нейтра-
лизацию (оздоровление) источников инфекции при бруцеллёзе козье-овечьего вида. Полученные результаты свиде-
тельствуют об интенсивном затухании эпидемического процесса в Нурабадском районе и высокой эффективности про-
водимых мероприятий. Одновременно, со стороны ветеринарной и административно-хозяйственных служб района, 
был отмечен значительный экономический эффект в животноводческой сфере. Так, например, в результате проведен-
ных мероприятий на 20-25% возросла сохранность молодняка, увеличился их привес и упитанность, а настриг шерсти 
в 2001 г. в общественном секторе (там, где проводились мероприятия) возросло на 50% (с 0,8 кг до 1,2 кг на голову). 
Многолетний эпидемиологический анализ официально регистрируемой заболеваемости, с впервые установленным 
диагнозом бруцеллеза показал, что интенсивный показатель заболеваемости на 100 тысяч населения за период 1985-
2017 гг. варьировал, а пределах от 7,2 до 1,2, причем в годы использования данного препарата в самых неблагополуч-
ных по заболеваемости людей регионах - он был самым низким за последние 32 лет по республике – 1,2! Полученные 

---