Решения партии—в жизнь!

2
 См.: Г р и г о р я н С. М. Карл Маркс и социально-экономические проблемы тех­
нического прогресса. М., 1973, с. 8. 
3
 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 19. 
4
 Там же, т. 36, с. 300. 
5
М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 23, с. 191. 
• Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 18—19. 
7
 Там же, с. 94. 
13 

---

Антагонистические противоречия между НТР и социальным прог­
рессом ликвидируются при социализме, когда наука, техника и произ­
водство ставятся на службу общества, служат гармоническому разви­
тию личности. Именно здесь открываются широкие возможности для 
НТР. 
Исторический опыт построения социализма полностью подтвер­
дил научную обоснованность марксистско-ленинского учения об ис­
пользовании достижений науки и техники. За годы Советской власти 
был создан мощный и всесторонне развитый научно-технический по­
тенциал, широко развернуты фундаментальные и прикладные науч­
ные исследования. 
Опираясь на опыт социалистического строительства, достижения 
советской экономики и научную разработку стратегии КПСС на перс­
пективу, апрельский (1985 г.) Пленум ЦК КПСС сформулировал кон­
цепцию ускорения социально-экономического развития страны на базе 
НТП. 
НТП и НТР, их общность и различие, исходные позиции. В эко­
номической литературе отсутствует единство мнений относительно 
периодизации развития НТП и НТР. Так, А. А. Плотников называет 
три этапа НТР: первый, подготовительный (конец XIX — середина 
XX в.); второй, современный (с 50-х годов XX в.), характеризующийся 
коренной перестройкой материально-технической базы и отраслевой 
структуры производства; третий, предстоящий — этап господства авто­
матической машинной техники. Автор указывает при этом, что деления 
на этапы условны, а границы между ними не являются абсолютными
8
. 
Г. X. Гендлер же считает, что основные направления НТР получили 
развитие не в конце прошлого века, а в середине XX в.
9 
На наш взгляд, НТП и НТР — результат взаимосвязи науки и тех­
ники, их слияния и связаны с промышленным переворотом, давшим 
большой толчок их ускорению. НТП и НТР взаимосвязаны и взаи­
мообусловлены, но вместе с тем они являются относительно самостоя­
тельными направлениями интенсификации общественного производст­
ва. НТП и НТР служат главным источником ускорения темпов по­
вышения эффективности общественного производства, основным союз­
ником в борьбе за осуществление грандиозных планов партии, направ­
ленных на преобразование природы и развитие советского общества. 
Именно здесь пролегает сегодня одно из главных магистральных на­
правлений исторического соревнования двух систем. Поэтому дальней­
шее интенсивное развитие науки и техники и широкое внедрение в 
производство последних научно-технических достижений выступают не 
только центральной экономической, но и политической задачей. 
Среди экономистов нет также общей точки зрения об исходном 
пункте НТР. Так, Н. В. Марков пишет, что «исходным пунктом сов­
ременной научно-технической революции следует считать переход от 
трехзвенной структуры машин — двигателя, передаточного механизма, 
рабочего органа (рабочая машина) к четырехзвенной структуре ма­
шин, когда добавляется новое звено, а именно управляющее, контро­
лирующее и регулирующее автоматическое устройство, моделирующее 
некоторые мыслительно-логические функции человека»
10
. 
Такое толкование или определение исходного момента НТР уводит 
в далекое прошлое, ибо автоматизация отдельных производственных 
процессов происходила уже в XIX в., о чем писал еще Қ. Маркс
11
. 
Некоторые ученые суживают трактовку сущности НТР, подчер­
кивая, что ее исходным пунктом стали управляющие машины или