Редакционно-издательской

Односторонне развитие республики в 50–80-е гг. XX в. Экономический рост в Советском Союзе оказал положительное влияние на развитие республики. Однако экономический рост обеспечивался за счет экстенсивного развития и был главным образом рассчитан на первичную переработку сырьевых ресурсов. Экономическая политика служила интересам центра, не соответствовала законам развития экономики, а уровень жизни населения оставался низким по сравнению со среднесоюзными показателями и другими республиками.

С 1950 по 1985 г. в развитии экономики Узбекистана произошли и положительные перемены, о которых нельзя умалчивать. Эти достижения обеспечили переход ориентации народного хозяйства республики от аграрной к аграрно-индустриальной. За эти годы национальный доход в республике возрос в 4,4 раза, промышленное производство выросло в 4,9 раза, производство минеральных удобрений – в 7 раз, электроэнергии – в 8 раз, продукции сельского хозяйства – в 2,3 раза, хлопка-волокна – в 2,6 раза¹.
С 1945 по 1985 г. освоено 2 млн. 200 тыс. гектаров целинных и залежных земель. Освоение целины с 1950 г. приобрело широко- масштабный характер. Каждые пять лет в производство вводились по 100 промышленных предприятий². В этот период были построены или начали работать на полную мощность такие крупные промышленные предприятия, как Ташкентский тракторный завод, «Ташсельмаш»,
«Узбексельмаш». Введены в строй электростанции в Ангрене, Навои, Чарваке и в Ташкенте, Самаркандский суперфосфатный завод, Ферганский завод азотных удобрений, химический завод в городе Навои, Туямуюнское и Карадарьинское водохранилища.


¹ См.: Народное хозяйство Узбекской ССР за 60 лет. Т., 1994. С.19.
² См.: Ўзбекистон янги тарихи. Т. 2 // Ўзбекистон совет мустамлакачилиги даврида. Т., 2000. С.521–546.
Успехи в развитии народного хозяйства достигнуты не только в результате крупных финансовых вливаний центра, но и самоотверженного труда всего населения республики. Достижения в народном хозяйстве оказали влияние на некоторый рост уровня жизни населения. Но если национальный доход в рассматриваемый период возрос на 4,4 раза, то рост доходов на душу населения – всего в 1,5 раза.
Вышеуказанные цифры развития народного хозяйства указы- вают на высокий рост производства, но они не отражают реальное положение экономики республики. Если обобщается длительный период развития, то существующие недостатки и упущения не выявляются или не замечаются.
Например, если мы рассмотрим темпы роста экономики по годам, то можем прийти к выводу, что они имеют тенденцию к замедлению. С 1961 по 1965 г. ежегодный рост национального дохода составлял 7,8 %. В 1981–1985 гг. он составил 3 %. В 1981– 1985 гг. ежегодный рост производства в сельском хозяйстве составил 0,2 %, т.е. сократился, по сравнению с предыдущей пятилеткой, на 0,4 %¹. По статистическим данным, в этот период ежегодный рост численности населения составил 3 %. Это указывает на то, что ежегодный рост производства по отношению к росту населения составил 0 %.
Указанные выше данные – это первое доказательство того, что в 1980–1985 гг. в истории тоталитарного общества наступил период застоя. Вторым доказательством является то, что развитие экономики не оказало существенного влияния на рост благосос- тояния населения. Если в 1940 г. 20 % государственных затрат направлялись на развитие экономики, 68 % – в общественно- культурную сферу, то 1986 г. эти показатели составили соответст- венно 51 % и 46 %².
Катастрофическое положение, сложившееся в общественной жизни, подтверждается следующими данными:

• 
  смертность детей, не достигших одного года, составляла в СССР 26 человек на 1 000 родившихся, а в Узбекистане – 46 (в США
  

– 11, Японии – 6);


¹ См.: Ризаев С. Шароф Рашидов. Штрихи к портрету. Т., 1992. С.67–75.
² Народное хозяйство Узбекистана за 70 лет Советской власти. Т., 1987. С.30.

• 
  потребление продовольственных товаров на душу населения (в килограммах) СССР составляло: мяса – 46; картошки – 105; хлеба – 132; в Узбекистане: мяса – 24; картошки – 26; хлеба – 172. По данным медиков, население Узбекистана потребляло 60–70 % от количества продуктов, необходимых для здоровья человека. В 1985 г. рабочие Узбекистана по уровню зарплаты занимал 11 место из 15 союзных республик, колхозники – 15 место¹.
  

В-третьих, год от года производительность труда снижалась. Например, в республике с 1971 по 1975 г. средний рост уровня производительности труда в год составил 4,8 %, с 1981 по 1985 г. рост прекратился, а в отдельных отраслях он даже сократился².
В-четвертых, развитие производства обеспечивалась в основном за счет строительства новых промышленных предприятий и освоения новых земель, что характерно для экстенсивного роста производства.
В 1980–1985 гг. в экономическом развитии Узбекистана усиливались диспропорции. Об этом свидетельствуют следующие факты:

• 
  в промышленности основное внимание продолжалось уделяться тяжелой индустрии. Например, в 1985 г. предприятия, производящие средства производства, составляли 75 %, предприя- тия, удовлетворяющие потребительские нужды населения, – 25 % от общего количества промышленных предприятий;
  
• 
  центр стремился сохранить Узбекистан в качестве одной из основных сырьевых баз государства. Добываемые и производимые в республике богатства ограничивались первичной обработкой. Например, 1985 г. Узбекистан производил 62 % хлопка страны, но местная текстильная промышленность перерабатывала лишь 5 % сырья. Химическая промышленность развивалась в направлении, связанном с хлопководством, в итоге не уделялось должного внимания производству продуктов питания, переработке овощей и фруктов. Возможности республики в этих отраслях использовалась недостаточно.
  

Такие отрасли производства, как строительство жилья, комму- нальное хозяйство, бытовое обслуживание населения, пассажирский транспорт, услуги связи, не обеспечивали спрос населения. В




¹ Народное хозяйство Узбекской ССР в 1988 г. М., 1989. С.29,81, 83.
² См.: Ўзбекистон янги тарихи. Т.2. Т., 2000. С.528.
западных странах 60–70 % трудоспособного населения трудится именно в этих отраслях. В Узбекистане в этих сферах трудились 7 % населения.
Наиболее ярко ошибки тоталитарного государства отразились в хлопководстве. Для выращивания этой технической культуры были выделены 75 % посевных площадей, что противоречит научно обоснованной организации сельского хозяйства. Труд хлопкоробов умышленно оценивался заниженно, затраты труда на выращивание одной тонны хлопка в 28 раз превышали подобные затраты на производство одной тонны зерна. Однако стоимость 1 килограмма хлопка была всего в пять раз больше стоимости зерна.
Вышеперечисленные негативные явления в экономике стали причиной возникновения проблем в общественной, политической и культурной жизни государства. Неудовлетворительное обеспечение потребностей населения привело к недовольству людей социальной политикой государства, а недостаточное вознаграждение труда граждан стала причиной укрепления в обществе иждивенчества. Бюрократические преграды, создаваемые на пути к внедрению изобретений и рационализаторских предложений ученых и специалистов, порождали безразличие людей к происходящим событиям. Процветала коррупция во всех структурах государст- венной власти. Возникло не свойственное для идеологии социализма явление расслоения общества. Утвердилась позиция: «Ты меня не трогай – и я тебе не трону».
Несмотря на все это, в 1950–1980 гг. произошли положительные изменения во всех сферах культуры. Построены и открыты новые школы, средние специальные и высшие учебные заведения. Был завершен переход к обязательному среднему образованию.
В литературе плодотворно трудились Айбек, Гафур Гулям, Хамид Алимджан, Саид Ахмад, Абдулла Арипов, Уткир Хашимов и др. Развивалась киноиндустрия, создавались новые спектакли. Эти достижения происходили вопреки давлению коммунистической идеологии в сфере искусства. Труды творческой интеллигенции не ограничивались требованиями коммунистической партии. Например, такие сценические произведения, как «Золотое сюзане»,
«Влюбленный Тошболта», «Восстание невест», впитывали в себя национальный дух и были далеки от классовости. Сегодня мы обязаны сохранить произведения, которые пропагандируют ценности мировой культуры, и использовать их в деле укрепления независимости и духовности в обществе.
Видным политическим деятелем в изучаемый нами период являлся Рашидов Шараф Рашидович. Он около 25 лет возглавлял ЦК Компартии Узбекистана, был первым секретарем. Политическая оценка его деятельности является трудной проблемой, ведь он был представителем своего времени. Он не мог выступить против центра и самостоятельно решать проблемы республики. Президент Республики Узбекистан И. А. Каримов по этому вопросу подчеркнул: «Конечно же, Шараф Рашидов не был ангелом. Были в его деятельности недостатки и упущения. Но лично я убежден в одном: что бы ни делал Шараф Рашидов как видный государственный деятель, он прежде всего думал об Узбекистане, интересах народа»1.
Подводя итоги рассматриваемому периоду, можно подчеркнуть, что, несмотря на большие успехи в развитии экономики, их результаты служили интересам центра, а обеспечение потребностей населения всегда было второстепенным вопросом.

3.