Речной гидродинамики

Часть II. Моделирование практических задач речной гидродинамики
133

---

Еще одна гидрологическая проблема Москворецкого тракта водопо-
дачи состояла в сложности прогноза потери расхода при ледоставе, ког-
да несколько дней нижний бьеф Рублевской плотины оставался без нор-
мативного обводнения (минимальный сброс в нижний бьеф 6 м
3
/с). Эта 
проблема в первом приближении была решена в 2007 г. Программа «Река
Москва» была модифицирована с учетом образования и нарастания ле-
дяного покрова и шугообразования при переходе к отрицательным тем-
пературам воздуха. На модели были исследованы режимы и параметры 
попусков из водохранилищ, обеспечивающие санитарное обводнение 
нижнего бьефа Рублевского гидроузла при ледоставе в различных темпе-
ратурных и гидрологических условиях. В частности, показано, что в сред-
них стандартных условиях ледостава необходим попуск объемом не менее
2–3 млн м
3
из Истринского водохранилища по специальному гидрографу, 
чтобы обеспечить бесперебойное нормативное обводнение. Эти материа-
лы публикуются впервые.
5.2. Математические модели
Москворецкой речной системы
Компьютерное моделирование и прогнозирование широко используются 
как универсальный и эффективный инструмент для управления водными 
ресурсами. Так, результаты численного моделирования могут быть приме-
нены в качестве основы для определения режимов оптимального управ-
ления ими, планирования предупредительных и защитных мероприятий, 
включая предотвращение ущербов от затоплений в чрезвычайных природ-
ных ситуациях при катастрофических паводках, и пр.
Принимая во внимание вышесказанное, на протяжении ряда лет разра-
батывались математические модели р. Москвы сначала применительно к 
городскому бьефу, впоследствии – вплоть до устья [Беликов и др., 2003а], 
а затем и для верхнего участка реки. Для этого были собраны и обрабо-
таны необходимые сведения о рельефе территории, морфометрии русла 
и современных ситуационных особенностях пойменных участков
1
, мно-
голетнем гидрологическом режиме реки, боковой приточности, а также 
информация о водозаборах и водосбросах, характеристиках пропускной 
способности плотин
2
. 
При численном моделировании использовались два способа схемати-
зации. Первый базировался на применении двухслойной модели павод-
ковых течений «FLOOD» [Беликов, Милитеев, 1992; Беликов, Милите-
ев, 2002а; Belikov, Militeev, Rodionov, 2002] (см. п.1.3.2) и применялся 
1
Обобщены по результатам трех циклов экспедиционных обследований.
2
Например, в период пропуска весеннего половодья в 1998 и 1999 гг. осуществлены натурные иссле-
дования пропускной способности водосливов Рублевской и имени Трудкоммуны плотин.
134