Qabul qiluvchi: kaf dots. Razzakov Q

X U L O S A
Barcha navlarda eng qisqa vegetasiya davri 60 x 3 sm ekish sxemasida kuzatilib, u 60 x 6 sm va 60 x 9 sm ekish sxemalaridagi o’simlikning vegetasiya davridan 1 2 kun qisqa bo’lishligi aniqlangan. Bir urug’li, ikki urug’li, uch urug’li, puch va zararlangan dukkaklar soni 
ekish sxemalari bo’yicha o’zgarib boradi, ya’ni qatordagi tup oralig’ining kengayib borishi bir urug’li dukkaklar sonining kamayib, ikki va uch urug’li dukkaklar sonining ko’payib borishiga olib keladi. Bu holatni ko’proq oziqa, namlik va shu kabi boshqa ekologik omillarning optimalligi bilan izohlash mumkin. O’simlik balandligi qatordagi tup oralig’iga bog’liq bo’lib, qatordagi tup oralig’i kengayib borgan sari o’simlik balandligi pasayib boradi. Eng baland o’simlik tup oralig’i 3 sm lik variantda kuzatilib, bunda masalan, «Umid» navida 97,6 sm ga teng bo’lgan bo’lsa, qatordagi tup oralig’i 9 sm da o’simlik balandligi 88,1 sm ni tashkil etib, shu navdagi 3 sm li variantga nisbatan o’simlik bo’yidan 9,5 sm past bo’lgan. Ostki dukkagining yerdan balandligi ham ekish sxemalariga bog’liq holda o’zgarib boradi. Chunonchi, 60 x 3 sm ekish sxemasida «Umid» navida ostki dukkagining yerdan balandligi 45,2 sm ga teng bo’lgan bo’lsa, 60 x 9 sm ekish sxemasida bu ko’rsatkich 44,8 sm ni tashkil etdi yoki qatordagi tup qalinligi 3 sm li variantga nisbatan 0,4 sm past bo’lgan. Qatordagi tup soni kengayib borgan sari o’simlikda shakllangan dukkaklar va dukkakdagi urug’lar soni ham ortib boradi. 1000
dona no’xat urug’ining og’irligi nafaqat navlar orasida, balki ekish sxemalari bo’yicha ham o’zgarib boradi. Qatordagi tup oralig’i kengayib borgan sari barcha navlarda 1000 dona urug’ og’irligi ortib borishi kuzatilgan. Eng yuqori hosildorlik «Umid» navining 60 x 6 ekish sxemasida kuzatilib, undan 28,3 ga/s don hosili olingaan.Eng kam hosildorlik navlar o’rtasida shu ekish sxemasida «O’zbekiston-32» navida kuzatilganligi aniqlangan.
FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR RO’YXATI 

1. Azimbekov N., Valiyev R., Yormatova D. No’xat, mosh va loviya yetishtirishga oid tavsiyalar. Samarqand, 1991. 12 b.

2. Atabayeva X.N., O’simlikshunoslik. T.: “Mehnat”. 2000.
3. Balashov V.V. Nut v Volgagradskiy oblasti // Zernovыye i maslichnыye kulturы. 1991. № 2. 21 s. 
4. Balashov V.V., Galliyev Yu.G., Dosenko V.G. Nut na chernozemax // Zernovыye kulturы. 1988. № 2. 32-33 s. 
5. Balashov N.N, Chirkov V.N. Don dukkukli ekinlar. T.O’zdavnashr. 1997. 16
6. Baxromov I., Qurbonov G’. No’xat va mosh hosildorligini oshirishda rizotorfin preparati. // O’zbekiston qishloq xo’jaligi. 1995. № 5. 25-b.
7. Bobomuradov Z.S. No’xatning ildizidagi bakteriali tuganaklar // Yosh olim va aspirantlarning 1995 yil ilmiy konf. Materiallari. Samarqand. SamSXI. 1995. 12 b. 
8. Bobomuradov Z.S. Elementы texnologii vozdelыvaniya kormovogo nuta na serozyomax Samarkandskoy oblasti. // Avtoreferat dissenrtasii na soiskanii kand. s/x nuak. Samarkand. 1997. s.21. 
9. Bobomuradov Z.S., Narbayeva S. No’xat kasalliklari va zararkunandalari. //O’zbekiston qishloq xo’jaligi. 2005., № 9, 32 b. 
10. Bobomuradov Z.S., Umirzakov B.E. No’xatning tashqi muhit omillariga talabi va biologik xususiyatlari. // Fan yutuqlari va qishloq xo’jaligini rivojlantirish istiqbollari. Ilmiy-amaliy anjuman materiallari. Samarqand. 2005. 22-23 b. 

INTERNET SAYTLARI

1. 
   www.google.uz
   
2. 
   www.ursu.uz
   
3. 
   www.paxta.uz