Программа по данной дисциплине, рабочая программа, разработки лекционных, практических и семинарских занятий, глоссарий, а также проекты работ для самообразования студентов

ЛЕКЦИЯ № 8 (дополнительный материал) Глагол в древнерусском языке.

1. 
   Общая характеристика спрягаемых форм глагола
   
2. 
   Формы настоящего времени
   
3. 
   Формы прошедшего времени
   

1. Общая характеристика спрягаемых форм галгола
Категория времени глагола в X/XI в. получила свое грамматическое выражение в ряде временных форм, образующих определенные парадигмы и имеющих в плане содержания свое, присущее только данным формам значение. Система глагольных времен X/XI в. включала в себя одну парадигму форм наст.//буд. вр., четыре парадигмы форм прош. вр.: две парадигмы синтетических (простых) форм (аориста и имперфекта) и две парадигмы аналитических (сложных) форм (перфекта и плюсквамперфекта, или давнопрошедшего времени) и две парадигмы форм буд. вр. — одна явно аналитическая (преждебудущее время), другая, образуемая сочетанием вспомогательных глаголов с инфинитивом, — не являющаяся, как видно, полностью аналитической формой, но в определенной степени к ней тяготеющая. Вся эта система времен характеризовалась тем, что различия в парадигмах, т. е. в плане выражения, были связаны с различиями в плане содержания: каждая парадигма форм времени употреблялась строго закономерно для обозначения определенного отношения действия ко времени говорения, т. е. к моменту речи. Временные формы глагола образовывались от основы наст. вр. (презентной) и от основы прош. вр. (протеритальной): от первой основы образовывались личные формы наст, вр., от второй — личные формы аориста и имперфекта, а также форма прич. с суф. -l-, входящая в состав перфекта, плюсквамперфекта и преждебудущего времени. Все временные формы выступали в 1, 2 и 3 л. ед., мн. и дв. ч., т. е. каждая парадигма имела девять форм, а кроме того, в перфекте, плюсквамперфекте и буд. вр. отражались различия муж., жен. и ср. р., и таким образом здесь было по 27 различных временных форм в каждой парадигме. С точки зрения образования различных временных форм важно то обстоятельство, что все глаголы в исходной системе делились на два неравных класса, различия между которыми в плане выражения касались прежде всего набора флексий в формах наст. вр., характерных для этих двух классов, а также способа присоединения флексий временных форм к корню или основе глагола. Один класс — так называемый атематический — включал в себя всего пять глаголов: глагол существования býti, dati, jěsti `кушать`, věděti 'знать' и iměti, которые в формах наст. вр. имели особый набор флексий, присоединявшихся непосредственно к корню. Все остальные глаголы, независимо от характера основ наст. и прош. вр. и независимо от соотношения этих основ, включали в состав флексий форм наст. вр. начальную гласную, присоединявшуюся к корню, причем набор этих флексии был иным по сравнению с атематическими глаголами. С учетом всего сказанного об общем характере системы временных форм глагола в др.- рус. языке X/XI в. и об особенностях, связанных с образованием этих форм, можно провести реконструкцию всей временной системы для указанной эпохи.