|
Возвратное местоимение себя склонялось и исторически изменялось аналогично личному местоимению 2-го лица ед. ч. ты.
История личного местоимения 3-го лица
В древнюю эпоху в славянских языках не было личного местоимения 3-го лица, и его роль выполняло указательное местоимение и (муж. р.), я (жен. р.), е (ср. р.); такую роль выполняло это местоимение и в ранний период истории русского языка. В исходной системе древнерусского языка местоимение и, я, е склонялось и изменялось по числам.
|
Единственное число
|
Множественное число
|
Двойственное число
|
|
м. р.
|
ср. р.
|
ж. р.
|
м. р.
|
ср. р.
|
ж. р.
|
м. р.
|
ср. р.
|
ж. р.
|
И. п.
|
И
|
Е
|
Я
|
и
|
я
|
ѣ
|
я
|
и
|
и
|
Р. п.
|
его
|
Еѣ
|
Ихъ
|
ѣю
|
Д. п.
|
емоу
|
Еи
|
Имъ
|
има
|
В. п.
|
И
|
Е
|
Ю
|
ѣ
|
я
|
ѣ
|
я
|
и
|
и
|
Т. п.
|
имь
|
Ею
|
Ими
|
има
|
М. п.
|
емь
|
|
Ихъ
|
ѣю
|
Формы И. п. и, я, е очень рано исчезли из языка, и на их месте укрепились онъ, она, оно, являвшиеся формами другого указательного местоимения древнерусского языка, склонявшегося так, как теперь склоняется устаревшее оный, оная, оное.
После закрепления в И. п. форм онъ, она, оно при сохранении форм косвенных падежей от и, я, е склонение этого местоимения стало характеризоваться супплетивизмом форм. Однако этот супплетивизм, в отличие от супплетивизма форм местоимений 1-го и 2-го л., не был очень древним по происхождению: он возник позже в результате объединения склонений двух исконно различных местоимений.
При этом, выступая в роли личного местоимения, онъ, она, оно стало отличаться уже в др.-русск, языке от соответствующего указательного местоимения ударением: личное имело ударение на втором слоге, а указательное — на первом.
В истории русского языка это местоимение, как и все остальные, утеряло формы двойственного числа, а также изменило некоторые формы под влиянием чисто фонетических причин (ср. отвердение конечного мягкого [м] в Т. п. и М. п. ед. ч.: например, им вместо др.-русск. имь, или изменение [е] > [о] в М. п. ед. ч.; или изменение еѣ в её в результате раннего изменения [ě] > [е] и дальнейшей аналогической замены [е] на [о]).
Кроме того, в склонении этого местоимения были утрачены старые формы В. п. ед. и мн. ч.
|
Единственное число
|
Множественное число
|
Двойственное число
|
|
м. р.
|
ср. р.
|
ж. р.
|
м. р.
|
ср. р.
|
ж. р.
|
м. р.
|
ср. р.
|
ж. р.
|
В. п.
|
И
|
Е
|
Ю
|
ѣ
|
я
|
ѣ
|
я
|
и
|
и
|
Они были утрачены в силу их невыразительности (а иногда и совпадения со служебными словами) и заменены формами родительного падежа. Однако в северновеликорусских диалектах и сейчас еще можно встретить форму В. п. жен. р. ю (ср. в СРЛЯ — её) (или после предлога — ню) (ср. в СРЛЯ — неё), но это редкие и нехарактерные случаи.
Наконец, еще в дописьменную эпоху это местоимение развило одну характерную особенность в своем склонении, а именно прибавление протетического [н] в косвенных падежах после предлогов. Дело в том, что современные предлоги в, к, с исконно имели в своем составе звук [н]: они выступали в виде вън, кън, сън. Поэтому сочетания этих предлогов с косвенными падежами рассматриваемого местоимения первоначально выглядели как вън емь, кън емоу, сън имь (ср. в немъ, к немоу, с нимъ). В результате переразложения согласный [н] отошел к местоимению, в силу чего и возникло то положение, когда после предлогов в, к, с местоимение стало выступать с начальным [н]. Постепенно прибавление [н] к форме местоимения распространилось и на положение после любого предлога (ср. уже в Грамоте Мстислава 1130 г. оу него).
Следует указать еще и на то, что в форме И. п. мн. ч. исконно различались три формы: они для муж. р., она для ср. р. и оны для жен. р. Общий процесс сближения склонений слов во множественном числе, проявившийся в существительных и усиленный здесь еще совпадением всех форм косвенных падежей без различий по роду, выразился в И. п. в установлении одной формы они, по происхождению формы муж. р., для всех родов. Известно, что вплоть до 1917 г. в русском языке была еще форма онѣ, возникшая под влиянием форм тѣ, всѣ и закрепленная за словами жен. р. Однако закрепление ее носило во многом искусственный характер, а потому и не могло сохраниться.
2. Неличные местоимения
Указательные местоимения в древнерусском языке
Склонение указательных местоимений.
В исходной системе древнерусского языка различались три указательных местоимения:
тъ, та, то — для безотносительного указания;
онъ, она, оно — для указания на отдаленные предметы;
сь, си, се — для указания на ближайшие предметы.
В истории русского языка такая трехстепенность не сохранилась, ибо указательные местоимения онъ, она, оно и сь, си, се были утрачены в живом языке, хотя и сохранялись долгое время как архаизмы в определенных стилях речи (ср. старые канцеляризмы оный господин, сей проситель, к сему руку приложил и т. п.).
Примечание к таблице: Ь из-за разницы шрифтов следует понимать как ѣ.
Вопросительные местоимения в древнерусском языке
Вопросительные местоименные прилагательные кои, коя, кое и чей, чья, чье возникли путем сложения основ къ- и чь- с указательным местоимением и, я, е и изменялись по мягкому варианту местоименного склонения прилагательных.
Особого внимания заслуживает склонение местоимений къто и чьто. Оба эти местоимения возникли в результате сложения первоначальных къ и чь с частицей то, причем форма чь представляет собой результат изменения *кь (< *ki-), являющегося той же формой, что и къ, но на иной ступени чередования гласного.
Примечание к таблице: Ь из-за разницы шрифтов следует понимать как ѣ.
Форма творительного падежа от къто исконно выступала в виде *koimь. В результате изменения дифтонга [оi] в [ě] в праславянскую эпоху согласный [k] смягчился и перешел в [с'] ([ц']); так возникла форма цѣмь. Однако эта форма оказалась изолированной в парадигме склонения данного местоимения. Эта изолированность определялась тем, что во всех падежах, кроме творительного, выступали формы с начальным звуком [к]. Это обстоятельство не могло не вызвать аналогического воздействия со стороны других форм на форму творительного падежа, в результате чего [ц'] было вновь заменено звуком [к]. Так возникла форма кѣмь, из которой в результате фонетических процессов (падение редуцированных, отвердение [м'], изменение [ě] > [е]) развилась современная кем. Что касается формы чимь, то она возникла из *keimь, где [k] > [č'], а [еi] > [i]. Появление же современной формы чем определяется, кроме воздействия фонетических факторов, аналогическим влиянием со стороны формы кем, а также, возможно, и тем.
Do'stlaringiz bilan baham: |
