Практикум по сравнительной типологии английского и русского языков издание третье, исправленное рекомендованно умо по специальностям

S — subject, Р — predicate, О — object.

---


Не является ли в некоторых случаях измененный порядок слов 
своеобразным стилистическим приемом?
Английский язык:
а) Betty saw John in the street.
Возможны ли какие-либо изменения словопорядка в этом предло-
жении?
б) John hit Bill.

Возможны ли какие-либо перестановки в данном английском пред-
ложении с сохранением его первоначального смысла?
Д. Согласование как тип синтаксической связи является так-
же типологически существенным признаком для отнесения языка
к тому или иному типу.
Флективные языки (по данным В. Скалички) характеризуются 
сильно развитым согласованием, а у изолирующих и агглютинатив-
ных языков этот признак отсутствует или выражен в слабой степе-
ни. К каким языковым типам можно отнести русский и английский 
языки, учитывая этот признак? Проанализируйте следующие пред-
ложения:
Английский язык:
1. An important question was discussed 
yesterday.
2. Some important questions were 
discussed yesterday.
Русский язык:
l. Важный вопрос обсуждался
вчера.
2. Важные вопросы обсуждались
вчера.
Сравните:
а) That important question was discussed yesterday.
б) Those important questions were discussed yesterday. 
Как можно объяснить наличие согласования в последних предло-
жениях с точки зрения типологии современного английского языка, 
в котором главенствующим способом синтаксической связи являет-
ся примыкание?
Е. Синонимия и омонимия грамматических элементов также 
рассматриваются В. Скаличкой как наиболее существенные типо-
логические признаки. При этом для флективных языков (по данным 
В. Скалички) характерна синонимия грамматических элементов, тог-
да как в агглютинативных языках это явление полностью отсутствует, 
а в изолирующих языках представлено в слабой степени. Проследите 
это явление на материале русского и английского языков.

Пример цитируется по кн.: Гринберг Дж. Квантитативный подход к морфо-
логической классификации языков // Новое в лингвистике. — Вып. III. — М.: 1963. —
С. 70.

---