Политическая социология

Дэвида Жетона 
[Системный анализ по-
литической жизни. Нью-Йорк, 1965] и 
Сэймура Липсета 
[Полити-
ческий человек. Балтимор, 1960]. Они способствовали 
применению к сфере политики общей теории социальных систем 
Т. Парсонса, а также разработок Р. Мертона в области структурного 
функционализма. В обобщенной форме модель политической 
системы выглядит следующим образом (рис. 8). 

---

Основой этой модели является не противоположность (как в 
модели разделения властей), а единство государства и гражданско-
го общества, институтов власти и институтов участия, которые 
только вместе образуют политическую систему,. |Между этими ин-
ститутами нет непреодолимой границы. Вот почему малозначимое 
на первых порах общественное движение или партия, вроде наци-
онал-социалистической рабочей партии А. Гитлера, может совер-
шенно легально проникнуть в структуры государственной власти и 
совершить государственный переворот, заменив представительную 
демократию тоталитаризмом. 
Согласно новой теории политическая система представляет 
собой механизм «авторитетного распределения ценностей» (Д. 
Истон), действующий в определенной социальной среде./Система 
имеет вход и выход. На входе она воспринимает воздействие 
окружающей среды в форме требований или поддержки/ Институ-
ты гражданского общества являются посредниками между средой 
и 
[70] 
институтами власти, принимающими решения в соответствии с 
воздействиями среды. На выходе системы осуществляется реализа-
ция решений, оказывающая определенное воздействие на среду. 
Реакция среды на это воздействие образует обратную связь между 
системой и средой^)Условием стабильности системы является эф-
фективное функционирование ее институтов. | Основные функции 
системы делятся на три группы. К первой относятся те, которые 
возникают на уровне взаимодействия системы и среды (регулиро-
вание поведения индивидов и групп, изыскание ресурсов, распре-
деление ресурсов). Вторая группа включает функции, характери-
зующие процесс, протекающий внутри самой системы, т.е. преоб-
разование (конверсия) входящего импульса в исходящий: на входе 
— это артикуляция (выражение), агрегирование (согласование) со-
циальных интересов, на выходе — выработка и применение 
правил поведения, контроль за их соблюдением, политическая 
коммуникация. К третьей группе относятся те функции, которые 
связаны с адаптацией системы к окружающей среде и ее 
сохранением: отбор (рекрутирование) людей для выполнения 
различных ролей, политическая социализация [Шванценберг, ч. 1, 
126—155]. 
jB зависимости от характера взаимодействия с окружающей сре-
дой"сйстемы делятся на 
открытые 
и 
закрытые. 
Первые способны 
поддерживать состояние динамического равновесия с этой средой, 

---

своевременно реагируя на ее воздействия (их называют 
гибкими). 
Вторые не способны оперативно реагировать на воздействия 
среды, перестраиваться в соответствии с ее изменениями и в ко-
нечном счете разрушаются ею. Такие системы называют 
негибкими 
(регадными). Для традиционного (аграрного) общества характерны 
закрытые системы, для современного (индустриального) — откры-
тые. 
Превращению закрытых систем в открытые способствует 
поли-
тическая модернизация) 
Первичная модернизация осуществилась в 
"Период промышленной" революции XVIII—XIX вв. Она 
преобразовала 
традиционные 
политические 
системы 
с 
преобладанием неограниченной автократии сначала в переходные 
системы с преобладанием ограниченной автократии, а затем в 
современные системы с преобладанием представительной 
демократии. На этой основе все исторические типы политических 
систем можно разделить на традиционные, переходные и 
современные. Вторичная модернизация осуществляется сейчас в 
технологически и экономически отсталых странах. С учетом этого 
процесса современные политические системы делятся на 
авторитарные, 
полудемократические 
и 
демократические 
[Международный журнал социальных наук. 1993. № 3. С. 9]. 
[71] 
Сейчас принято говорить не о модернизации, а о трансформа-
ции, поскольку политическое развитие доиндустриальных и полу-
индустриальных стран не вполне соответствует теории модерниза-
ции, многие из них не стремятся преобразовать свои политические 
системы путем упразднения традиционных институтов и создания 
институтов, соответствующих стандартам индустриальных стран. 
Они стараются сохранить в модифицированном виде свои тради-
ционные институты. Кроме того, изменения происходят и в поли-
тических системах индустриальных стран. Здесь имеется в виду в 
первую очередь переход от представительной демократии к демо-
кратии соучастия