Политическая социология

часть твердых сторонников и в конечном счете привести к 
потере привычного для избирателей образа партии. Кроме 
того, в каждой стране имеется 
по 
крайней мере несколько 
партий, стремящихся стать универсальными и мешающих 
друг другу в прагматической борьбе за государственные 
должности, депутатские мандаты, поддержку влиятельных 
корпоративных групп и объединяющие идеи. Так что и в 
грядущую эпоху универсальных партий между ними будет 
продолжаться острая борьба за избирателей, посты, ресурсы и 
т.д. 
Р. Шварценберг считает появление универсальных 
(«всеядных») партий признаком упадка классических партий, 

---

наряду с кризисом идеологий, размыванием социальной базы, 
ростом влияния внепартийных элит и групп интересов 
[Шварценберг, 3, 199]. Однако" все эти изменения в 
партийных системах являются показателем их трансформации 
из старого состояния в новое, а не свидетельством их распада. 
Универсализация существующих в настоящее время 
политических партий отражает тенденции социальной 
структуры 
современного 
общества. 
Речь 
идет 
о 
преобразовании 
старой 
негибкой 
формы 
партийной 
организации в новую, более мобильную форму, способную 
оперативно менять стратегию и тактику политической 
борьбы, вести ее как на своем, так и на чужом участке 
национального поля политики. Эта перестройка партийных 
структур осуществляется в рамках общего перехода от 
индустриального общества к постиндустриальному, основу 
социальной структуры которого образуют не классы, а 
профессиональные группы как носители специальных знаний, 
опыта и навыков. Перспективны все традиционные партии, 
способные адаптироваться к новым условиям. 
9.2. Динамика взаимодействия партий и