Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
основе такой экономики лежало рабство: рабов ис-
пользовали как местные вожди на плантациях, так и
европейцы, обосновавшиеся на побережье. Налого-
обложение было совершенно произвольным; напри-
мер, имелся специальный налог, который взимался
каждый раз, когда король ронял свой головной убор.
Чтобы стать богаче, конголезцам необходимо было
инвестировать – например, покупать плуги. Но такие
инвестиции не окупились бы: все результаты приро-
ста производства, которого можно было бы добить-
ся, используя новые технологии, были бы экспропри-
ированы элитой во главе с королем. Вместо того что-
бы инвестировать в повышение производительности
сельского хозяйства и выходить на рынок со своей
продукцией, конголезцы вынуждены были отодвигать
свои деревни подальше от городов и дорог – то есть
от потенциальных рынков сбыта, – и все это ради того,
чтобы избежать ограбления со стороны королевских
чиновников и не быть захваченными работорговцами.
Таким образом, мы можем утверждать, что при-
чиной ужасающей бедности Конго были экстрактив-
ные экономические институты, которые заблокирова-
ли его движение к процветанию и едва ли не повер-
нули его вспять. Правительство Конго не обеспечи-
вало своих граждан общественными благами и услу-
гами, даже такими базовыми, как защищенные пра-

---

 
 
 
ва собственности и поддержание законности и по-
рядка. Наоборот, государство и было главной угро-
зой собственности и личным правам. Работорговля
означала, что наиболее важный из всех рынков – ин-
клюзивный рынок труда, на котором люди могут вы-
брать себе профессию и место работы наиболее эф-
фективным для экономики образом, – просто немыс-
лим. Более того, торговлю между городами и между-
народную торговлю, а также все крупные коммерче-
ские предприятия контролировал король, и эти пред-
приятия могли принадлежать только кому-то из его
окружения. Как только португальцы принесли в Конго
письменность, элита быстро стала грамотной, одна-
ко король не предпринимал попыток распространить
грамотность на основную массу населения.
Несмотря на то, к какой ужасающей бедности они
приводили, экстрактивные институты в Конго были в
своем роде безукоризненно логичными: они прино-
сили узкой группе людей, королю и его окружению,
огромные богатства. В XVI веке король Конго вместе
со своим двором могли себе позволить импорт пред-
метов роскоши из Европы, а в повседневной жизни
были окружены многочисленной прислугой и рабами.
Корни экономических институтов Конго растут из
распределения власти между разными группами в об-
ществе, то есть прямо связаны с институтами полити-

---