Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

часть своих сбережений… Но только когда

---

 
 
 
я накопил 80 фунтов… я купил пару
волов с ярмом, упряжью, плугом и прочим
сельскохозяйственным инвентарем… Потом я
приобрел маленькую ферму… Я не стал
бы рекомендовать эту работу [управление
собственной фермой] в качестве профессии для
своих друзей… В любом случае им придется
осваивать современные методы, приносящие
прибыль».
Необычайно важное свидетельство, подтверждаю-
щее экономический динамизм и процветание афри-
канских фермеров в этот период, можно найти в пись-
ме миссионера методистской церкви У. Дж. Дэвиса,
написанном в 1869 году. В адресованном в Англию
послании он с удовольствием упоминает, что собрал
46 фунтов наличными «для Ланкаширского фонда по-
мощи борьбы с хлопковым кризисом
36
». То есть в это
время процветающие африканские фермеры жертво-
вали деньги в помощь переживающим трудный пери-
од английским рабочим-текстильщикам.
Этот новый экономический динамизм, естественно,
не слишком радовал традиционных вождей, которые,
в соответствии с концепцией, нам уже знакомой, со-
36
Экономический кризис 1866 года, сильнее всего затронувший тек-
стильную промышленность Великобритании, стал следствием так на-
зываемого «хлопкового голода» – резкого сокращения поставок в Евро-
пу американского хлопка из-за гражданской войны в США (1861–1865).

---

 
 
 
чли, что он подтачивает их благосостояние и власть.
В 1879 году губернатор провинции Транскей Мэтью
Блайт столкнулся с противодействием при межевании
земли на частные владения. Как писал Блайт,
«некоторые вожди возражали, но большинство
людей были довольны… Вожди видели, что
установление индивидуального владения землей
может разрушить их влияние в среде старост
деревень».
Вожди также сопротивлялись сельскохозяйствен-
ным улучшениям, таким как рытье ирригационных ка-
налов или строительство загонов. Они понимали, что
эти улучшения – всего лишь прелюдия к закреплению
личных прав собственности на землю, начало конца
для них самих. Европейские наблюдатели даже отме-
чали, что вожди и другие традиционные авторитеты
– к примеру, знахари – пытались запрещать все «ев-
ропейские новшества»: новые зерновые культуры, но-
вые орудия труда, такие как плуг, многие другие то-
вары. Но включение провинций Сискей и Транскей в
британское колониальное государство ослабило мо-
гущество патриархальных вождей и старейшин, и их
сопротивление было недостаточным, чтобы остано-
вить этот новый экономический рост в Южной Афри-
ке. В Финголенде в 1884 году один европейский на-
блюдатель замечал, что коренные жители

---