Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
нил министр по делам местного населения,
«целью Акта должно стать прекращение
на 
будущее 
всех 
взаимоотношений,
предполагающих какое бы то ни было
партнерство между европейцами и коренным
населением в отношении земли или ее плодов.
Все новые договоры с коренными жителями
должны быть исключительно договорами об
услужении. Добросовестный договор такого рода
не содержит ничего, что препятствовало бы
нанимателю платить африканцу натуральным
продуктом или разрешением обрабатывать
определенный участок его земли… Но местный
не имеет права платить хозяину за право
занимать его землю».
Специалистам по экономике развития, посещав-
шим Южную Африку в 1950–1960 годах, когда эта ака-
демическая дисциплина еще только оформлялась, а
идеи Артура Льюиса получали все более широкое
распространение, контраст между нищими бантуста-
нами и процветающей экономикой белых африкане-
ров казался прекрасной иллюстрацией теории двой-
ственной экономики. Представители «белого» секто-
ра были образованными горожанами и использова-
ли современные технологии. Бантустаны были бед-
ными, аграрными и отсталыми, производительность
труда здесь была крайне низкой, а люди необразован-

---

 
 
 
ными. Казалось, что время здесь застыло.
Карта 16. 
Количество земли, выделенной белым
меньшинством в пользу африканцев в Южной Афри-
ке и Зимбабве
Тем не менее двойственная экономика не является
чем-то естественным или неизбежным. Это порожде-
ние европейского колониализма. Да, бантустаны бы-
ли бедными и технологически отсталыми, но все это
было результатом политики правительства, которое

---